Решение по делу № 2-9/2012 (2-237/2011;) от 14.06.2011

Дело № 2-9/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Ядрин

Ядринский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Павлова В.П.,

при секретаре Филипповой В.Ю.,

с участием:

истицы Даниловой Н.Г., представителя истицы Даниловой Н.Г. – адвоката Степанова В.Г., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Данилова В.Ю. – адвоката Аникиной Г.Н., по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьих лиц: Данилова М.В., Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда гражданское дело по иску Данилова Н.Г. к Данилов В.Ю. о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

Истица Данилова Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчику Данилову В.Ю. о признании ответчика Данилова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, утратившим права пользования квартирой №, расположенной в доме <адрес> и снятии его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Иск мотивирован тем, что постановлением главы администрации г. Ядрина от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Данилову В.Ю. на семью из 5 человек, в составе: жены - истицы Даниловой Н.Г., дочерей Даниловой А.В. и Даниловой (в настоящее время в связи с заключением брака Филипповой) О.В. и сына Данилова М.В., была предоставлена квартира площадью 38,5 кв.м. по адресу: <адрес>. В настоящее время в данной квартире зарегистрированы: ответчик Данилов В.Ю., истица Данилова Н.Г. и их дочь Филиппова (девичья фамилия Данилова) О.В., а фактически в ней проживают только истица Данилова Н.Г. и её дочь Филиппова (Данилова) О.В. Брак между ответчиком Даниловым В.Ю. и истицей Даниловой Н.Г. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ С октября 2000 г. ответчик Данилов В.Ю. в вышеуказанной квартире не проживает. По оплате коммунальных услуг у ответчика Данилова В.Ю. был открыт отдельный лицевой счет под №, по которому у ответчика имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ В октябре 2000 г. ответчик Данилов В.Ю. выехал с места постоянного жительства на другое место жительства и его выезд носит постоянный характер, препятствий в проживании в вышеуказанной квартире ему не чинилось, ответчик более 10 лет не проживает по месту своей регистрации в квартире.

В судебном заседании истица Данилова Н.Г. и её представитель – адвокат Степанов В.Г. поддержали иск по изложенным в заявлении мотивам, пояснив, что ответчик Данилов В.Ю. в октябре 2000 г. добровольно выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, при этом увез свои вещи и фактически он проживает со своей сожительницей в Нижегородской области, адрес его места жительства не известен, ответчику по месту своей работы в совхозе была предоставлена комната, его выезд носит постоянный характер, препятствия в пользовании квартирой ответчику Данилову В.Ю. истица и члены её семьи не чинили, оплату за квартиру и коммунальные услуги ответчик не производит, со своими детьми не общается, материально им не помогает.

Ответчик Данилов В.Ю., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Данилова В.Ю. – адвокат Аникина Г.Н. (по назначению) возражала против удовлетворения иска Даниловой Н.Г.

Третьи лица – Данилов М.В. и Филиппова (Данилова) О.В. просили удовлетворить иск матери Даниловой Н.Г., пояснив, что их отец – ответчик Данилов В.Ю. с октября 2000 г. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, его вещи в квартире отсутствуют, ответчику препятствий в проживании в данной квартире они не чинили.

От третьего лица – представителя администрации Ядринского городского поселения Ядринского района ЧР в суд поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя в суде и об отсутствии возражений против удовлетворения иска Даниловой Н.Г.

Изучив материалы гражданского дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Как установлено ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно пункту 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разъяснения по применению ч. 3 ст. 83 ЖК РФ также даны в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". Согласно указанному постановлению суда, разрешая спор о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, суду надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный характер (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещении со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из спорного жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на иное жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Как следует из материалов дела, из архивной выписки из постановления главы администрации города Ядрина Ядринского района Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ за №, на основании совместного решения Ядринской районной администрации, Ядринской городской администрации и жилищно-бытовой комиссии от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ ответчику Данилову В.Ю., как участнику боевых действий в Афганистане, была предоставлена трехкомнатная квартира <адрес> на семью из пяти человек: на него, его жену – истицу Данилову Н.Г., дочерей - Данилову А.В. и Данилову (Филиппову) О.В., и сына Данилова М.В., жилой площадью 38,5 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ Данилову В.Ю. был выдан ордер за № и он со своей семьей вселился в предоставленную квартиру.

Согласно выписке из реестра муниципального имущества Ядринского городского поселения Ядринского района ЧР от ДД.ММ.ГГГГ за №, балансодержателем квартиры №, расположенной по адресу: <адрес>, 1998 года постройки, состоящей в реестре муниципального имущества под №, является Ядринское городское поселение Ядринского района Чувашской Республики.

Из свидетельства о расторжении брака видно, что брак между ответчиком Даниловым В.Ю. и истицей Даниловой     Н.Г. был прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака за №.

По данным справки от ДД.ММ.ГГГГ за №, выданной ООО «Единый расчетно-кассовый центр по коммунальным платежам», лицевой счет по коммунальным платежам по адресу: <адрес>, был разделен ДД.ММ.ГГГГ, у истицы Даниловой Н.Г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги не имеются, а у ответчика Данилова В.Ю. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальным услугам составляет в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Согласно выписке из финансового лицевого счета, выданного ООО «Ядринжилремсервис» от ДД.ММ.ГГГГ, в квартире №, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы: ответчик Данилов В.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ, истица Данилова Н.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, дети: Данилова О.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Данилова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ, Данилов М.В. с ДД.ММ.ГГГГ

Определением Ядринского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по данному гражданскому делу было приостановлено до установления местонахождения (розыска) ответчика Данилова В.Ю. Согласно сообщению ОМВД РФ по Ядринскому району ЧР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления сына истицы Данилова М.В. в отношении ответчика Данилова В.Ю. было заведено розыскное дело за №, как на утратившего связь с родственниками. Согласно данному сообщении, в последующем ДД.ММ.ГГГГ разыскиваемый ответчик Данилов В.Ю. был доставлен в ОМВД РФ по <данные изъяты> и от него было принято заявление о прекращении розыска.

Между тем, ответчиком Даниловым В.Ю. не было представлено суду каких-либо доказательств, свидетельствующих о чинимых истицей Даниловой Н.Г. в период времени с 2000 года по 2012 год препятствий в проживании в жилом помещении и о лишении его возможности пользоваться жилым помещением.

Из показаний свидетелей - родственников ответчика Данилова В.Ю., в частности, брата ФИО17 и снохи ФИО18, ранее данных ими в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что ответчик Данилов В.Ю. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает продолжительное время (более 10 лет), в указанной квартире живет истица с детьми, у ответчика вещей в спорной квартире нет, связь со своей семьей ответчик Данилов В.Ю. не поддерживает.

При таких обстоятельствах, когда судом установлено, что ответчик Данилов В.Ю. в спорном жилом помещении не проживает продолжительное время, его вещей в квартире нет, о вселении в квартиру ответчик не требовал, суд приходит к выводу о том, что Данилов В.Ю. добровольно отказался от права пользования спорным жилым помещением, обязанностей по оплате за жилое помещение, поддержании его в надлежащем состоянии не несет, что является основанием для удовлетворения искового требования Даниловой Н.Г. о признании ответчика Данилова В.Ю. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

От ответчика Данилова В.Ю. возражений против удовлетворения иска в суд не поступило.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Данилов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать утратившим права пользования квартирой №, расположенной в доме № по <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ядринский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий: В.П. Павлов

,

,