Решение по делу № 12-494/2016 от 29.03.2016

Дело № 12-494/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.04.2016г. г. Симферополь

Судья Верховного Cуда Республики Крым С.В. Яковлев, рассмотрев жалобу государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Васильева Г.И. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.02.2016 года по делу № 5-511/2016,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.02.2016 года по делу № 5-511/2016 возвращен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея для устранения недостатков.

Не согласившись с указанным определением, государственный инспектор Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Васильев Г.И. подал жалобу, в которой просит его отменить.

В судебном заседании, которое состоялось 18.04.2016 года, представитель Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Краснодарскому краю и Республике Адыгея не явился, о времени, месте и дне его проведения извещен надлежащим образом, 18.04.2016 года от него поступило ходатайство о рассмотрении жалобы по имеющимся в деле материалам.

По результатам изучения материалов дела установлено, что протокол об административном правонарушении № 12-137-399-Ф-1 от 28.12.2015 года в отношении ФИО1 по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, был составлен государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Васильевым Г.И.

По правилам главы 30 КоАП РФ в порядке административного судопроизводства могут быть обжалованы постановления о назначении административного наказания либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, а также определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования и опротестования определений по делу об административном правонарушении, из абзаца 6 пункта 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что определение о возвращении протокола об административном правонарушении в связи с тем, что оно исключает возможность дальнейшего движения дела, может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, поскольку затрагивает право указанных лиц на судебную защиту, а также опротестовано прокурором. Вместе с тем КоАП РФ не предусматривает возможность обжалования такого определения должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, поскольку данное лицо не указано в главе 25 КоАП РФ в качестве участника производства по делам об административных правонарушениях.

В силу изложенного, принимая во внимание то, что жалоба на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.02.2016 года по делу № 5-511/2016 о возврате протокола об административном правонарушении подана должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении (государственным инспектором Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Васильевым Г.И.), становится очевидным, что производство по указанной жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по жалобе государственного инспектора Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Васильева Г.И. на определение Ялтинского городского суда Республики Крым от 25.02.2016 года по делу № 5-511/2016.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>