Решение от 26.12.2016 по делу № 2-4079/2016 от 22.11.2016

                                           дело №2-4079/2016

          РЕШЕНИЕ

                               ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2016 года                     город Воронеж

Левобережный районный суд г.Воронежа

в составе

председательствующего судьи Кочергиной О.И.,

при секретаре                       Науменко А.В.

с участием

представителя истца Полуэктова А.А. по доверенности Мусина Т.Р.,

представителя ответчика ООО «МСК СТРАЖ» по доверенности Булгакову Е.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Полуэктов А.А. к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им.С.Живаго о взыскании страхового возмещения, убытков, компенсации морального вреда, неустойки, штрафа,

установил:

Полуэктов А.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Муниципальная страховая компания «СТРАЖ» им. С.Живаго о взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 110600 руб., расходов по независимой экспертизе -15000 руб., расходов по оплате услуг по осмотру ТС – 5000 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара – 6000 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-32074 руб., штрафа-55300 руб. по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства «Тойота» (г.р№ и транспортного средства «Джили» (г.р.з. У915УТ-36), под управлением Свиридов Е.А.

Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ПДД РФ Леонтьевым Д.А. В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков.

Транспортное средство истца было представлено ответчику на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием выплат истец обратился к ответчику с досудебным требованием, которое в добровольном порядке удовлетворено не было, что нарушает право истца, как потерпевшего на получение страхового возмещения, убытков, причиненных в результате ДТП.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика: страховое возмещение в виде недоплаты стоимости восстановительного ремонта ТС истца: 1 10 600 руб. 00 коп., убытки в виде стоимости независимой экспертизы: 1 5 000 руб. 00 коп.

Обязательства ответчика перед истцом по выплате страхового возмещения, должны были быть исполнены не позднее ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата подачи иска) от суммы 110 600 = 110 600 руб. 00 коп.

Неустойка за 1 день просрочки = 1%*110 600 = 1 106 руб. 00 коп.

Неустойка за 29 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 29*1 106 = 32 074 руб. 00 коп.

Также истец полагает что имеет право на компенсацию морального вреда, который условно оценивает в 5 000 руб. 00 коп. и штраф в размере 50% в силу п.3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» в размере 55300 руб. (110600/2=55300)

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в пользу истца с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 110600 руб., расходы на проведение независимой экспертизы -15000 руб., расходы по оплате услуг по осмотру ТС – 5000 руб., расходы по оплате услуг аварийного комиссара – 6000 руб., компенсацию морального вреда – 5000 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-32074 руб., штраф-55300 руб.

В судебное заседание истец Полуэктов А.А. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 52).

        В судебном заседании представитель истца Полуэктов А.А. по доверенности Мусин Т.Р. поддержал исковые требования по изложенным основаниям в части взыскания убытков по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 110000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в размере 6600 руб. В остальной части исковые требования не поддержал.

Представитель ответчика ООО «МСК СТРАЖ» по доверенности Булгакова Е.И. возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку, ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу страховое возмещение в размере 110000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчик выплатил истцу неустойку в размере 6600 руб. Возражала против взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6000 руб., поскольку ДД.ММ.ГГГГ вызывались сотрудники ГИБДД, которые и оформили ДТП, необходимости в услугах аварийных комиссаров не имелось. Истцом не представлено доказательств оказания услуг, которые возможно проводили аварийные комиссары, и их стоимости.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Полуэктов А.А.

Выслушав представителей сторон, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п.2 и 3 ст.1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения должен быть уменьшен.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 10 ст. 12 Федерального Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», «при причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховой выплате и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы».

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные в вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Глава 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации страхового дела в Российской Федерации» не предусматривает гражданскую ответственность страховщика перед страхователем в виде пеней и штрафа за невыполнение договорных обязательств.

В силу п. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства,                              на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Из материалов дела и пояснений представителей сторон следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего истцу транспортного средства «Тойота» г.р.з. К325ОМ-36 и транспортного средства «Джили» г.р.з. У915УТ-36, под управлением Свиридова Е.А., что подтверждается справкой о ДТП                    № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении, виновником ДТП был признан водитель Свиридов Е.А. автомобиля «Джили» г.р.з. № (л.д. 13). В результате ДТП автомобилю истца «Тойота» г.р.з. № принадлежащему ему на праве собственности (л.д. 9-10) были причинены механические повреждения. Гражданская ответственность истца на момент произошедшего ДТП была застрахована ООО МСК «СТРАЖ», полис ОСАГО серии ЕЕЕ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возмещении убытков (л.д. 14).

Транспортное средство истца было представлено ответчику на осмотр.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с отсутствием выплат истец обратился к ответчику с досудебным требованием (л.д. 15, 17, 18).

Согласно экспертного заключения № составленного ООО «АВТООЦЕНКА 136», размер страхового возмещения составляет 110600 руб. (л.д. 19-30).

Согласно калькуляции № представленной стороной ответчика в материалы дела величина ущерба составила 110000 руб. (л.д. 56-58).

Судом установлено, что данное ДТП ООО МСК «СТРАЖ» признало страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ выплатило истцу страховое возмещение в размере 110000 руб. и неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6600 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, извещениями (л.д. 55,59-62).

Таким образом, ответчик выплатил истцу страховое возмещение в полном объеме и возместил неустойку до обращения истца в суд с данным иском, представитель истца в этой части не поддерживает, исковые требования в этой части удовлетворению не подлежат.                    Не подлежат удовлетворению требования в части взыскания расходов на проведение независимой экспертизы -15000 руб., расходов по оплате услуг по осмотру ТС – 5000 руб., компенсации морального вреда – 5000 руб., штрафа -55300 руб. поскольку страховое возмещение ответчиком было выплачено истцу до его обращения в суд, исковые требования в этой части представитель истца не поддерживает.

Заявленное истцом требование о взыскании убытков по оплате услуг аварийного комиссара в размере 6600 руб. удовлетворению не подлежит, поскольку доказательств того, что истцом понесены расходы по оплате услуг аварийного комиссара, их необходимости,                   в материалы дела и суду не представлено.

     Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду                                      не представлено и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

     Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

                                р е ш и л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░» ░░.░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░.

              ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░ ░ ░ ░ ░                                     ░░░░░░░░░ ░.░.