Решение по делу № 2-425/2018 от 20.06.2017

Дело У

копия

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 марта 2018 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Ерохиной А.Л.

при секретаре Ильиной И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа незаконным, возложении обязанности,

У С Т А Н О В И Л :

Осипова В.В. обратилась в суд с административным иском к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка, возложении обязанности.

Административный истец Осипова В.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы Бабкину С.П.

Представитель административного истца Бабкин С.П., действующий на основании доверенности от 09 июля 2015 года, в судебном заседании представил отказ от исковых требований, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 46,113,157,194 и 195 КАС РФ ясны.

Представитель административного ответчика Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска Елагина А.Ю., действующая на основании доверенности от 30 января 2018 года, в судебном заседании не возражала против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит необходимым производство по административному делу по иску Осиповой В.В. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа в предоставлении земельного участка незаконным, возложении обязанности прекратить по следующим основаниям.

В силу п. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Согласно п. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца об отказе от административного иска заносится в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания

В соответствии с п.3 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по делу если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Представитель истца Бабкин С.П. обратился в суд с заявлением об отказе от иска, полномочия на отказ от иска указаны в доверенности, последствия отказа от иска понятны, изложены в тексте отказа с указанием на то, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска ясны. При изложенных обстоятельствах, учитывая, что административным ответчиком требования истца фактически исполнены, суд находит возможным принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46,157, 194-195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ административного истца А1 от административного искового заявления.

Производство по административному делу по исковому заявлению А1 к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа незаконным, возложении обязанности прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня вынесения определения.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Ерохина А.Л.