Решение по делу № 33-3670/2020 от 17.06.2020

Апелляционное производство № 33-3670/2020

Гражданское дело № 2-1962/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург                         8 июля 2020 года

    Судья Ленинградского областного суда Алексеева Е.Д.,

при помощнике судьи Мячиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Семенова Алексея Вячеславовича на определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2019 года,

установила:

в производстве Всеволожского городского суда Ленинградской области находится гражданское дело по исковому заявлению Кузнецова И.В., Шуваловой Л.П., Городецкой Л.В., Дудник Т.В., Андреевой Л.К., Зименко В.Г., Шпикина Ю.А., Гельчинской М.С. к Садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Восход» (далее – СТСН «Восход») о признании недействительным решения общего собрания, оформленных протоколом от 27 мая 2017 года.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2018 года исковые требования Кузнецова И.В., Шуваловой Л.П., Городецкой Л.В., Дудник Т.В., Андреевой Л.К., Зименко В.Г., Шпикина Ю.А., Гельчинской М.С. удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решения общего собрания членов СНТ «Восход», оформленные протоколом общего собрания от 27 мая 2017 года с момента их принятия.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецова И.В., Шуваловой Л.П., Городецкой Л.В., Дудник Т.В., Андреевой Л.К., Зименко В.Г., Шпикина Ю.А., Гельчинской М.С. отказано.

19 марта 2019 года в адрес Всеволожского городского суда Ленинградской области на указанное решение поступила апелляционная жалоба Семенова А.В.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2019 года апелляционная жалоба Семенова А.В. на вышеуказанное решение суда оставлена без движения. Заявителю предложено в срок до 15 мая 2019 года исправить указанные в определении недостатки, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, указать основания, по которым податель считает решение суда неправильным, представить копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена Семенову А.В..

В частной жалобе Семенов А.В. ставит вопрос об отмене постановленного судьёй Всеволожского городского суда Ленинградской области определения от 13 декабря 2019 года, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно пункту 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судья Ленинградского областного суда приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Возвращая Семенову А.В. апелляционную жалобу, судья Всеволожского городского суда Ленинградской области исходил из того, что последним не исполнены требования, содержащиеся в определении судьи об оставлении жалобы без движения.

Судья Ленинградского областного суда считает возможным согласиться с указанным выводом судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области.

Так, из материалов настоящего гражданского дела усматривается, что решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 29 ноября 2018 года исковые требования Кузнецова И.В., Шуваловой Л.П., Городецкой Л.В., Дудник Т.В., Андреевой Л.К., Зименко В.Г., Шпикина Ю.А., Гельчинской М.С. удовлетворены частично.

Суд признал недействительным решения общего собрания членов СНТ «Восход», оформленные протоколом общего собрания от 27 мая 2017 года с момента их принятия.

В удовлетворении остальной части исковых требований Кузнецова И.В., Шуваловой Л.П., Городецкой Л.В., Дудник Т.В., Андреевой Л.К., Зименко В.Г., Шпикина Ю.А., Гельчинской М.С. отказано.

Определением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2019 года апелляционная жалоба возвращена третьему лицу в связи с неисполнением требований, содержащихся в определении судьи от 25 марта 2019 года об оставлении жалобы без движения, а именно Семеновым А.В. не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, не указаны основания, по которым податель считает решение суда неправильным, не представлены копии жалобы по числу лиц, участвующих в деле.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности совершения действий по устранению нарушений, срок для исправления которых был установлен Семенову А.В. определением судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, последним судам первой и апелляционной инстанций не представлено.

При таких обстоятельствах, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2019 года является законным и обоснованным.

Доводы частной жалобы со ссылками на то обстоятельство, что Семенову А.В. не было известно о вынесенном определении об оставлении апелляционной жалобы без движения вплоть до 3 февраля 2020 года, а также о недостатках жалобы, подлежат отклонению судебной коллегией как опровергающиеся материалами дела, из которых четко усматривается, что 15 мая 2019 года Семеновым А.В. в адрес Всеволожского городского суда Ленинградской области подан пакет документов во исполнение определения судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25 марта 2019 года об оставлении апелляционной жалобы без движения (л.д. 95-101). Соответственно Семенову А.В. вплоть до вынесения судьёй определения о возврате апелляционной жалобы (13 декабря 2019 года) было известно о недостатках поданной апелляционной жалобы, все указания судьи были изложены в определении от 25 марта 2019 года. Кроме того, как усматривается из информации, содержащейся на корке настоящего гражданского дела, представитель Семенова А.В. – Коин А.С. в период 2019 года неоднократно знакомился с материалами дела. Таким образом, у Семенова А.В. имелось достаточно времени для выполнения указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

При указанных обстоятельствах, доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.

При таких обстоятельствах, определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2019 года является правильным, оснований к его отмене по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Ленинградского областного суда

определила:

определение судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Семенова Алексея Вячеславовича – без удовлетворения.

Судья:

Судья: Сошина О.В.