Решение по делу № 2-1303/2018 от 26.01.2018

Дело № 2-1303/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 мая 2018 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Ефимова А.В.,

при секретаре Проценко Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велмен» к Осипову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

ООО «Велмен» обратилось в суд с иском к Осипову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

Судебные заседания по данному делу были назначены на 03.05.2018 г. и на 04.05.2018 г., однако истец, представитель истца, ответчик, будучи надлежащим образом извещенными о судебных заседаниях, не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.При таких обстоятельствах гражданское дело по иску ООО «Велмен» к Осипову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании п.п. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, в случае прекращения производства по делу или оставления дела без рассмотрения, оплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, судья

определил:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Велмен» к Осипову С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Возвратить уплаченную при обращении в суд по чеку ордеру от 24.01.2018 г. государственную пошлину в размере 12370 (девятнадцать тысяч триста семьдесят) руб.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: