Решение по делу № 2-2504/2019 от 05.06.2019

Дело № 2-2504/2019

24RS0024-01-2019-002135-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 г.                             г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Благеревой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю к Пузину Е.Д. об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Истец судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Канску и Канскому району Ехновецкий М.Ю. обратился в суд с иском об обращении взыскания на земельный участок, мотивируя свои требования тем, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Канску и Канскому району находятся исполнительные производства в отношнеии должника Пузина Е.Д.: исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 2948746 руб. 72 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк»; исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 4034554 руб. 74 коп. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"; исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в размере 151139 руб. 44 коп., в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"; исполнительное производство №-ИП о наложении ареста на имущество должника в пределах 4006232 руб. 12 коп., в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк". В ходе совершения исполнительных действий установлено, что за должником Пузиным Е.Д. зарегистрирован земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 7 123 464 руб. 26 коп. В связи с чем просит обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24,42 кв.м., назначение объекта: для гаражного строительства, адрес объекта: <адрес> номер государственной регистрации: №, принадлежащий на праве собственности Пузину Е.Д.

В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, требования поддержал по основания, изложенным в заявлении.

Ответчик Пузин Е.Д., уведомлен о времени и месте судебного заседания заказной корреспонденцией, которая им не получена, конверт возвращен в адрес суда по истечении срока хранения.

Третьи лица представители ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк», ПАО «Совкомбанк», уведомленные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, возражений не предоставили.

Суд, полагая возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежа удовлетворению.

    В силу положений ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1. ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п.1.ст.3 ст.68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 69 того же Федерального закона обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (п.2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (п.4).

Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем (п.5).

Пунктом 58 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда; такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности; правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель; с учетом норм ст.43 ГПК РФ и ст.51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику); после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из материалов дела следует, что на принудительном исполнении в отделе судебных приставов по г. Канску и Канскому району УФССП России по Красноярскому краю находятся исполнительные производства о взыскании с Пузина Е.Д. долгов: исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 2948746 руб. 72 коп. в пользу ПАО «Совкомбанк»; исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 4034554 руб. 74 коп. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"; исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности в размере 151139 руб. 44 коп. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк"; исполнительное производство №-ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста на имущество должника в пределах 4006232 руб. 12 коп. в пользу ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

В ходе совершения исполнительных действий установлено, что согласно информации поступившей из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за должником Пузиным Е.Д. зарегистрирован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 24,42 кв.м., назначение объекта: для гаражного строительства, адрес объекта: <адрес>, номер государственно регистрации: №.

В срок, предоставленный для добровольного исполнения исполнительного документа, должник Пузин Е.Д. не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах, в связи с чем, постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества, в том числе в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 24,42 кв.м, с кадастровым номером 24:51:0204187:4.

По состоянию на 29.05.2019 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 7 123 464 руб. 26 коп.

Оценивая представленные доказательства, суд учитывает, что согласно ст. 79 Федерального закона № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В силу ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено в частности на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз.2 той же части, за исключением указанного в этом абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на спорный земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателей, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, суд полагает возможным удовлетворить исковое заявление и обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, номер государственно регистрации: №, кадастровый №.

При этом в соответствии со ст. 278 ГК РФ не предусмотрена обязанность суда при обращении взыскания на земельный участок устанавливать его начальную продажную цену, а порядок оценки земельного участка должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, в порядке, установленном ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОСП по г. Канску и Канскому району УФССП по Красноярскому краю к Пузину Е.Д. об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности Пузину Е.Д., находящийся по адресу: <адрес>, кадастровый № площадью 24,42 кв.м.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение месяца со дня оглашения.

Судья                           А.Н. Аксютенко