Решение по делу № 1-648/2024 от 25.06.2024

Дело № 35RS0001-01-2024-006072-95

Производство № 1-648/2024

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Череповец                                                                                                         20 августа 2024 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи                             Афониной И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Череповца

У.,

подсудимого                    Емашева Б. Е.,

защитника – адвоката                Ц.,

при секретаре                    Митоновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Емашева Б. Е., < > ранее судимого:

28.04.2014 Череповецким городским судом Вологодской области по ст.33 ч.5 ст.30 ч.3 ст.228 ч.2 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением того же суда от 29.12.2014 испытательный срок продлен на 1 месяц,

03.04.2015 Череповецким городским судом Вологодской области по ст.228 ч.2, ст.74 ч.5, ст.70 УК РФ (приговор от 28.04.2014) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 02.10.2018 освобожден по отбытию наказания,

27.02.2024 года Шекснинским районным судом Вологодской области по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Емашев Б.Е. совершил преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств в <адрес> в 2024 году, при следующих обстоятельствах:

17 мая 2024 года около 14 часов 00 минут Емашев Б.Е., будучи у <адрес>, обнаружил организованный на земле неустановленным лицом (уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство), тайник с помещенным в нем веществом, содержащим в своем составе < > в крупном размере.

Тогда же Емашев Б.Е., являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно приобрести данные наркотические средства без цели сбыта, в целях личного употребления. С этой целью он, реализуя преступный умысел, присвоил, а тем самым незаконно без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе < > в крупном размере.

17 мая 2024 года около 14 часов 10 минут преступные действия Емашева Б.Е., находящегося вблизи <адрес>, были пресечены сотрудниками полиции. После чего, 17 мая 2024 года в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут в ходе личного досмотра Емашева Б.Е., проведенного в отделе полиции № УМВД России по городу Череповцу, расположенного по адресу: <адрес>, сотрудниками полиции в присутствии понятых было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе < >, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (список 1), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Емашев Б.Е. вину признал, суду показал, что 17 мая около 14 часов, проходя по <адрес>, свернул в сторону, чтобы «справить нужду». Там у забора на земле увидел черный сверток, понял, что в нем может быть наркотик, поднял сверток, развернул, в свертке был комок черного цвета, понял, что это наркотик-< >, решил взять его себе, чтобы употребить путем курения. Примерно через 3-4 минуты на том же месте был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции, где у него изъяли сверток, сразу же признался, что нашел его. В содеянном раскаивается.

Проверив показания подсудимого Емашева Б.Е. путем их сопоставления с другими доказательствами по уголовному делу, суд находит его вину доказанной, поскольку подтверждается исследованными и проверенными в судебном заседании следующими доказательствами:

- рапортами оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по городу Череповцу Вологодской области от 17 мая 2024 года о задержании Емашева Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, проведении его личного досмотра в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № отдела полиции №, расположенного по адресу: <адрес>, где сотрудниками полиции было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе < >, в крупном размере, которое Емашев Б.Е., незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью личного употребления (л.д.5-7),

- показаниями свидетеля Й., сотрудника отдела уголовного розыска второго отдела полиции УМВД России по городу Череповцу, данными им на предварительном следствии и оглашенными на основании ст.281 ч.1 УПК РФ, из которых следует, что около 14 часов 10 минут 17.05.2024 вдоль <адрес> был выявлен Емашев Б.Е., в отношении которого имелась оперативная информация о причастности последнего к незаконному обороту наркотических средств. Емашев Б.Е. вел себя подозрительно, было заметно, что он нервничает, оглядывается по сторонам. С целью проверки документов подошли к Емашеву с другими сотрудниками полиции, на вопрос имеются ли при нем запрещенные вещества, Емашев Б.Е. сообщил, что нашел сверток с наркотиком. После чего Емашев был доставлен в отдел полиции, где у него в присутствии понятых из правого кармана куртки было изъято вещество в виде камня темного цвета, Емашев пояснил, что нашел наркотик у забора по <адрес> в <адрес> и хотел его употребить (л.д.37-40),

- протоколом личного досмотра Емашева Б.Е. от 17 мая 2024 года, согласно которого установлено, что 17.05.2024 в период с 14 часов 55 минут по 15 часов 20 минут в помещении служебного кабинета № отдела полиции № УМВД России по городу Череповцу по <адрес>, у Емашева Б.Е. в присутствии понятых сотрудниками полиции было изъято вещество темного цвета без упаковки (л.д.8-12),

- заключением эксперта № 189/с от 22 мая 2024 года, согласно которого пластичное вещество в виде комка неправильной геометрической формы коричневого цвета со специфических запахом, изъятое при досмотре Емашева Б.Е., содержит в своем составе < >, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и наркотическое средство (< > включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года < >

- протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой Емашев Б.Е. показал место, где нашел сверток с наркотическим средством ( л.д.27-31),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 22 мая 2024 года с фототаблицей - конверта, в котором согласно произведенной на нем записи находится вещество, изъятое в ходе личного досмотра Емашева Б.Е. ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73-76).

Суд, оценив каждое представленное доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все их в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Емашева Б.Е. в совершении преступления.

Действия подсудимого Емашева Б.Е. суд квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ - незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Данная квалификация верна, поскольку подсудимый, являясь лицом, употребляющим наркотические средства, 17.05.2024года около 14 часов 00 минут у <адрес> обнаружил организованный неустановленным лицом тайник со свертком, во котором находилось вещество, содержащее в своем составе < >, в крупном размере которое забрал себе, таким образом, незаконно приобрел без цели сбыта, с целью личного употребления.

Суд полагает необходимым исключить из обвинения Емашева Б.Е. квалифицирующий признак «незаконного хранения» без цели сбыта наркотических средств, поскольку установлено, что он был задержан сотрудниками полиции через короткий промежуток времени после приобретения наркотика у <адрес>, то есть не имел реальной возможности распорядиться им.

При назначении наказания подсудимому Емашеву Б.Е. суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, а также влияние назначаемого наказания на его исправление.

При назначении наказания подсудимому Емашеву Б.Е. суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте), < >, объяснение на л.д.15 суд признает как явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства судом не установлено оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч. 6 УК РФ.

При определении вида и размера наказания подсудимому Емашеву Б.Е. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им тяжкого преступления, а также данные о его личности: на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, < > к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы-положительно.

< >

С учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание подсудимого обстоятельств, требований п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, того, что новое преступление Емашев Б.Е. совершил в период условного отбытия наказания по предыдущему приговору, суд пришёл к выводу, что для его исправления и достижения целей, установленных ст. 43 УК РФ, подсудимому Емашеву Б.Е. должно быть назначено наказание в виде лишения свободы реально, без дополнительных наказаний, оснований для применения к нему ст.73 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что правовых оснований для применения к нему ст.53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для применения требований ст. 64 УК РФ суд также не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по делу не установлено.

При определении размера наказания подсудимому Емашеву Б.Е. суд учитывает требования ст.68 ч.2 УК РФ. Суд не находит оснований для применения при назначении наказания Емашеву Б.Е. ч.3 ст.68УК РФ. При наличии отягчающего обстоятельства также отсутствуют основания для применения ч.1 ст.62 УК РФ.

Ввиду того, что в отношении Емашева Б.Е. имеется приговор Шекснинского районного суда Вологодской области от 27.02.2024 года, которым он осужден к условному сроку наказания, при определении подсудимому окончательного наказания следует применить правила ч.5 ст.74 УК РФ к вышеуказанному приговору, а также правила ст.70 УК РФ. С учётом личности подсудимого, требований закона, суд считает, что не имеется оснований для сохранения ему условного наказания.

Местом отбытия наказания Емашеву Б.Е. суд определяет исправительную колонию особого режима в соответствии со ст.58 ч.1 п. «г» УК РФ, поскольку в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ в его действиях имеет место особо опасный рецидив преступлений.

Ввиду того, что Емашев Б.Е. осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ранее избранной ему меры пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу в целях обеспечения его исполнения.

В соответствии с требованиями п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ суд засчитывает Емашеву Б.Е. в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с момента вынесения приговора до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Суд полагает необходимым процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката на стадии рассмотрения уголовного дела в суде 19.08.2024 в размере 2057 рублей 50 копеек руб., взыскать с Емашева Б.Е., поскольку в судебном заседании не установлена имущественная несостоятельность подсудимого, как не установлены и основания для освобождения его от уплаты судебных издержек, подсудимый на их возмещение согласился.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать Емашева Б. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье в виде 03(трех) лет 04(четырех) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное Емашеву Б. Е. по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2024 года.

На основании ст.70 УК РФ, применяя принцип частичного присоединения не отбытой части наказания к вновь назначенному наказанию, Емашеву Б. Е. к наказанию, назначенному данным приговором, присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Шекснинского районного суда Вологодской области от 27 февраля 2024 года в виде 06(шести) месяцев лишения свободы, окончательно к отбытию Емашеву Б. Е. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 03(три) года 10(десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения Емашеву Б.Е. на апелляционный срок изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания Емашеву Б.Е. время его нахождения под стражей с 20 августа 2024 года до вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Взыскать с Емашева Б. Е. в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в сумме 2057 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: мобильный телефон iPhone 8 в корпусе красного цвета, с установленной сим- картой оператора связи «Теле2», выданный на ответственное хранение подозреваемому Емашеву Б.Е. – считать возвращенным Емашеву Б.Е.,

вещество, содержащее в своем составе < >, с учетом израсходованного на предварительном исследовании и проведении экспертизы, находящееся в бумажном конверте, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЭКО УМВД России по городу Череповцу Вологодской области - хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно либо путем использования системы видеоконференцсвязи; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны имеют право на ознакомление с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания. Согласно ст. ст. 259, 260 УПК РФ, ходатайство может быть подано в течение трех суток со дня окончания судебного заседания; в течение трех суток со дня ознакомления с протоколом и аудиопротоколом судебного заседания стороны вправе подать на него свои замечания.

Председательствующий судья                                                                  И.А. Афонина