Решение по делу № 22-168/2022 (22-3508/2021;) от 27.12.2021

    Судья Иванов М.В.    Дело № 22-186

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    24 января 2022 года            г. Саратов

Саратовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Белова А.В.,

при секретаре Калюжной А.С.,

с участием прокурора Яшкова Г.А.,

осужденного Митрушова А.В.,

защитника Зуйкова А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Митрушова А.В. на приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 9 ноября 2021 года, которым

Митрушов А.В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, судимый:

19 октября 2018 года по приговору мирового судьи судебного участка № 6 г. Балаково Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. ст. 70, 71 УК РФ к лишению свободы на срок 5 месяцем с отбыванием в колонии-поселении;

5 апреля 2019 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к лишению свободына срок 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, освобожден 29 мая 2019 года по отбытии наказания;

9 февраля 2021 года по приговору Балаковского районного суда Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожден 31 мая 2021 года по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Митрушову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, время содержания Митрушова А.В. под стражей с 9 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав выступления осужденного Митрушова А.В. и защитника                            Зуйкова А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Митрушов А.В. признан виновным в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Митрушов А.В., не оспаривая доказанность вины и квалификацию содеянного, считает приговор незаконным и несправедливым в части назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости. Ссылаясь на материальное положение и состояние здоровья, просит приговор изменить, снизить срок назначенного наказания.

Апелляционное представление государственным обвинителем отозвано.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства на основании представленных сторонами доказательств установлены все обстоятельства, имеющие значение для принятия правильного, объективного и обоснованного решения по уголовному делу.

Выводы суда первой инстанции о совершении осужденным инкриминируемого ему преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и полностью подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании: показаниями осужденного Митрушова А.В.; показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Б.С.И..; решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Балаково Саратовской области от 16 мая 2008 года о взыскании с Митрушова А.В. алиментов на содержание несовершеннолетнего сына; постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Балаково Саратовской области от 22 января 2020 года о совершении Митрушовым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а также другими доказательствами, приведенными в приговоре, подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения Митрушовым А.В. преступления.

Все изложенные в приговоре доказательства суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, проверил, сопоставив между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Вся совокупность доказательств является достаточной для установления виновности осужденного в совершении инкриминируемого ему деяния.

Оснований давать иную оценку фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции, подвергать сомнению вывод суда о виновности осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Приговор соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ.

Квалификация содеянного осужденным является правильной.

Председательствующим выполнены в полном объеме требования ст. ст. 15и 243 УПК РФ по обеспечению состязательности и равноправия сторон. Все заявленные участниками процесса ходатайства разрешены в соответствии с требованиями процессуального закона, с приведением мотивов принятых судом решений. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств и которые могли иметь существенное значение для исхода дела, по делу не допущено.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Митрушову А.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия всех смягчающих обстоятельств, влияющих на назначение наказания.

С учетом всех установленных по делу обстоятельств, а также данных о личности, суд верно пришел к выводу о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев при этом оснований для применений положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Данные выводы судом в приговоре в достаточной степени мотивированы и обоснованы.

Оснований для применения к Митрушову А.В. положений ст. 53.1 УК РФ в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами не имеется.

Назначенное Митрушову А.В. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному. Вопреки доводам жалобы осужденного, оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, как и оснований для его смягчения, не имеется.

Вид и режим исправительного учреждения определены осужденному верно, в полном соответствии с положениями ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Балаковского районного суда Саратовской области от 9 ноября                   2021 года в отношении Митрушова А.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через Балаковский районный суд Саратовской области в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а по истечении указанного срока – путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 401.2 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий