Решение по делу № 22-389/2024 от 18.03.2024

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кызыл                                                                                                  10 апреля 2024 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Сат Л.Б.,

при секретаре Ханды Б.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Алиева А.И. на приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 5 декабря 2023 года, которым

Маады В.Г., **

осужден по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по ч.1 ст.157 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

Срок наказания исчислен со дня выхода осужденного на работу.

Разрешены вопросы по мере процессуального принуждения, вещественным доказательствам и процессуальным издержкам.

Заслушав доклад судьи Сат Л.Б., выступления прокурора Монгал Л.А., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего необходимым приговор изменить, законного представителя потерпевшей ФИО10 просившего принять решение на усмотрение суда, защитника Ооржака В.К., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

Маады В.Г. признан виновным и осужден по двум эпизодам неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если эти деяния совершены неоднократно, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор постановлен судом в особом порядке судебного разбирательства на основании ходатайства Маады В.Г. о согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

В апелляционном представлении и дополнении к нему государственный обвинитель Алиев А.И., не оспаривая фактические обстоятельства, установленные судом первой инстанции, а также выводы суда о виновности Маады В.Г., полагает приговор подлежащим изменению, поскольку судом первой инстанции при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства необоснованно учтено наличие несовершеннолетнего ребенка. Указывает, что наличие на иждивении детей, пострадавших от действий подсудимого, не осуществляющего без уважительных причин свои родительские обязанности, выплату установленных решением суда алиментов на содержание несовершеннолетней дочери, не должно быть учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание виновного. Считает, что назначенное осужденному наказание не соответствует принципу справедливости уголовного наказания и уголовного права, не соответствует характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства его совершения и личности виновного. Просит приговор изменить, исключить из приговора указание на наличие на иждивении осужденного несовершеннолетнего ребенка, являющегося несовершеннолетней потерпевшей по делу, усилить размер, назначенного Маады В.Г. наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела и протокола судебного заседания видно, что условия вынесения приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, осужденный Маады В.Г. согласился с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, против которого участники процесса не возражали.

В судебном заседании осужденный Маады В.Г. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением и рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно после проведения консультаций с защитником, на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденного, наличие смягчающих наказание обстоятельств.

Суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился осужденный Маады В.Г., обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, при этом деяние совершено неоднократно.

Вместе с тем, принимая решение о квалификации действий осужденного Маады В.Г. по двум самостоятельным составам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ (по эпизоду с 7.04.2023 г. по 31.05.2023 г.) и ч.1 ст.157 УК РФ (по эпизоду с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г.) суд не принял во внимание следующее.

Как видно из предъявленного обвинения Маады В.Г. вменяется то, что он не уплатил алименты по одному судебному решению о взыскании алиментов на ребенка ФИО11 после чего было возбуждено одно исполнительное производство. Постановлением мирового судьи от 27 марта 2023 года он был привлечен за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ. Период в течение которого он не уплатил алименты является непрерывный, то есть с 7 апреля 2023 по 30 июня 2023 года, в этой связи совершенное осужденным деяние также является единым продолжаемым преступлением, поскольку складывается из ряда тождественных противоправных действий, объединенных единым умыслом, единством объекта посягательства и преступных последствий, направленных на злостное уклонение родителя от уплаты по одному судебному решению суда средств на содержание одного ребенка.

При таких данных суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что действия Маады В.Г., квалифицированные по двум разным эпизодам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.157 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ, не соответствуют требованиям закона. Его действия следует квалифицировать как одно преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ (по периоду с 7 апреля 2023 г. по 30 июня 2023г.), что соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинительном акте и приговоре, не требует исследования собранных по делу доказательств.

В связи с изложенным исключению из приговора подлежит и указание о назначении осужденному наказания по совокупности преступлений на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении осужденному Маады В.Г. наказания судом первой инстанции учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против семьи и несовершеннолетних, его личность, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции при назначении наказания осужденному Маады В.Г. учтено полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах неуплаты алиментов, привлечение к уголовной ответственности впервые, положительную характеристику, то, что он является участником боевых действий и другие обстоятельства.

С учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления, личности осужденного Маады В.Г., характеризуемого положительно, совершения умышленного преступления небольшой тяжести, обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ и не нашел оснований для применения положений ст.73 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре, оснований не соглашаться с ними суд апелляционной инстанции не находит.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводом апелляционного представления, находит, что приговор в отношении осужденного Маады В.Г. подлежит изменению, на основании ст.389.15 УПК РФ, в соответствии с которым одним из оснований изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Суд первой инстанции в качестве смягчающего осужденному Маады В.Г. наказания обстоятельства признал наличие несовершеннолетнего ребенка, предусмотренное ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает наличие малолетнего ребенка при условии, что виновный принимает участие в его воспитании, материальном содержании и преступление осужденным не совершено в отношении этого ребенка.

Указанные положения закона судом первой инстанции не учтены. Исходя из материалов уголовного дела, правовые основания для признания смягчающим наказание обстоятельством - наличие у осужденного Маады В.Г. несовершеннолетнего ребенка отсутствовали, поскольку он обязан выплачивать алименты в отношении ФИО12 Иные малолетние дети, наличие которых могло быть признано смягчающим наказание обстоятельством, у осужденного отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции находит, что в силу указанных оснований из числа обстоятельств, смягчающих наказание осужденного Маады В.Г., подлежит исключению наличие несовершеннолетнего ребенка. Между тем, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности осужденного, принимающего меры к погашению задолженности, не находит оснований для усиления, назначенного по ч.1 ст.157 УК РФ наказания.

    Решение о судьбе вещественных доказательств принято в соответствии с п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ и ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в соответствии с требованиями статей 131, 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кызылского районного суда Республики Тыва от 5декабря 2023 года в отношении Маады В.Г. изменить:

- исключить из числа смягчающих наказание Маады В.Г. обстоятельств наличие несовершеннолетнего ребенка, предусмотренное ч.1 ст.61 УК РФ;

- действия осужденного, квалифицированные по ч.1 ст.157 УК РФ (по эпизоду с 7.04.2023 г. по 31.05.2023 г.), по ч.1 ст.157 УК РФ (по эпизоду с 01.06.2023 г. по 30.06.2023 г.) переквалифицировать на ч.1 ст.157 УК РФ (по эпизоду с 7.04.2023 г. по 30.06.2023г.), назначив по нему наказание в виде исправительных работ сроком на 4 месяца с удержанием 10% в доход государства;

- исключить указание о назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Настоящее апелляционное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через Кызылский районный суд Республики Тыва в течение 6 месяцев со дня вступления его в законную силу, то есть с 10 апреля 2024 года. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий