Решение по делу № 22-5912/2018 от 17.09.2018

Судья Спиридонов О.Б.

Дело № 22-5912

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 2 октября 2018 г.

Пермский краевой суд в составе председательствующего Суетиной А.В.

при секретаре Ларионовой Е.В.

с участием прокурора отдела прокуратуры Пермского края Захаровой Е.В.

адвоката Базановой Ю.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Веревкина Ю.И. на постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 августа 2018 г., которым приговор Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2016 года в отношении осужденного

Веревкина Юрия Ивановича, родившегося дата в ****,

по его ходатайству приведен в соответствие с действующим законодательством вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.

Изложив содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы, выслушав выступление адвоката Базановой Ю.Г., поддержавшей доводы жалобы, возражения прокурора Захаровой Е.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л :

Веревкин Ю.И. осужден и отбывает наказание по приговору Мотовилихинского районного суда г. Перми от 12 апреля 2016 г. за преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, в виде лишения свободы на срок четыре года шесть месяцев со штрафом в размере 100000 рублей в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 12 апреля 2016 г. и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 12 октября 2015 г. по 11 апреля 2016 г., который вступил в законную силу 5 июля 2016 г.

Веревкин Ю.И. обратился в суд с ходатайством о приведении вышеуказанного приговора в соответствие с действующим законодательством.

17 августа 2018 г. Мотовилихинским районным судом г. Перми ходатайство осужденного Веревкина Ю.И. удовлетворено следующим образом.

Суд первой инстанции учел, что Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, и, посчитав, что указанное улучшает положение осужденного, принял решение о зачете Веревкину Ю.И. времени содержания под стражей в период с 12 октября 2015 г. по дату вступления приговора в законную силу - 5 июля 2016 г. (включительно) в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

Иных изменений уголовного закона, улучшающих положение осужденного, суд первой инстанции не усмотрел.

В апелляционной жалобе Веревкин Ю.И. выражает несогласие с судебным решением, просит о его отмене, поскольку полагает, что суд первой инстанции применил положения п. «б» ч.3¹ ст. 72 УК РФ не ко всему времени содержания его под стражей, в частности оставил без внимания периоды с 12 мая 2015 г. по 12 октября 2015 г., с 14 января 2017 г. по 14 апреля 2017 г., а так же с момента вступления приговора в законную силу до момента прибытия его в исправительное учреждение.

В суде апелляционной инстанции адвокат Базанова Ю.Г., поддержав доводы жалобы, также просила суд апелляционной инстанции определить конкретную дату освобождения Веревкина Ю.И. из мест лишения свободы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое постановление является законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, при рассмотрении ходатайства осужденного суд первой инстанции руководствовался правилами ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, а также изменениями и дополнениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации.

Так, суд справедливо учел, что Федеральным законом от 3 июля 2018 г. № 186-ФЗ внесены изменения в статью 72 УК РФ, согласно п. «б» ч. 3¹ которой время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, и, обоснованно посчитав, что положения указанного Федерального закона улучшают положение осужденного, принял верное решение о зачете Веревкину Ю.И. времени содержания под стражей в период с 12 октября 2015 г. по дату вступления приговора в законную силу - 5 июля 2016 г. в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3³ ст. 72 УК РФ.

При этом иные периоды времени, на которые ссылается осужденный в своей апелляционной жалобе, не подлежат льготному зачету в срок лишения свободы с учетом положений п. «б» ч. 3¹ ст. 72 УК РФ, поскольку с 12 мая 2015 г. по 12 октября 2015 г. Веревкин Ю.И. находился под стражей по другому уголовному делу, по которому 12 октября 2015 г. был постановлен приговор с освобождением его от наказания вследствие акта об амнистии, а в периоды с 6 июля 2016 г. по 15 июля 2016 г. и с 14 января 2017 г. по 14 апреля 2017г. Веревкин Ю.И. уже отбывал наказание в виде лишения свободы по вступившему в законную силу приговору от 12 апреля 2016 г., а не содержался под стражей, то есть его требования в этой части не основаны на законе.

Также суд апелляционной инстанции отмечает, что определение конкретной даты освобождения Веревкина Ю.И. из мест лишения свободы не входит в компетенцию суда, в связи с чем находит указанный довод, приведенный адвокатом Базановой Ю.Г., несостоятельным.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства не допущено.

Оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

п о с т а н о в и л :

постановление Мотовилихинского районного суда г. Перми от 17 августа 2018 г. в отношении Веревкина Юрия Ивановича оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Председательствующий: (подпись).