Решение по делу № 2-388/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-388/2023

УИД 18RS0007-01-2023-000434-28

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Балезино      03 августа 2023 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при помощнике председателя суда Романовой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Бжезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР Арковой О. А. к Корепанову Д. Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

судебный пристав-исполнитель ОСП по Балезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР Аркова О. А. обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Корепанову Д. Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации. Требования мотивированы тем, что судебным приставом исполнителем <дата> возбуждено на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000037896 от <дата> исполнительное производство <номер>-ИП в отношении должника Корепанова Д. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору №КД-5-0/0026/2019-0234 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере: основной долг – 845 566,77руб., проценты в размере 14 199,41руб., сумма расходов, понесенных за совершение исполнительной надписи – 5 976,83 руб. в пользу взыскателя АО Банк «Северный морской путь».

В судебное заседание истец не явилась, представила заявление об отказе от иска в связи тем, что должник Корепанов Д. Ю., <дата> года рождения, уроженец <адрес> Удмуртской АССР, признан несостоятельным (банкротом), исполнительное производство окончено на основании пп.7 п.1 ст. 47 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве».

Ответчик Корепанов Д.Ю., представитель третьего лица АО Банк «Северный морской путь» в судебное заседание не явились, о судебном заседании извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец имеет право отказаться от иска.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому принимается судом.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ дело подлежит прекращению в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 224 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ истца судебного пристава-исполнителя ОСП по Блеезинскому и Кезскому районам УФССП России по УР Арковой О. А. к Корепанову Д. Ю. об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации по исполнительному производству <номер>-ИП от <дата> в отношении должника Корепанова Д. Ю. на основании исполнительной надписи нотариуса № У-0000037896 от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору №КД-5-0/0026/2019-0234 от <дата> за период с <дата> по <дата> в размере: основной долг – 845 566,77руб., проценты в размере 14 199,41руб., сумма расходов, понесенных за совершение исполнительной надписи – 5 976,83 руб. в пользу взыскателя АО Банк «Северный морской путь».

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба через Балезинский районный суд УР в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья С.В. Гафурова