Решение по делу № 2-770/2022 (2-7167/2021;) от 11.11.2021

                                                                                               Дело № 2-770/2022

    16RS0050-01-2021-014975-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    30 марта 2022 года                                                                                        г. Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Чибисовой В.В., при секретаре Кашаповой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермакова Ю.Н. к Малышеву В.И,, Шарифуллиной Э.Р. о признании договора аренды транспортного средства прекратившимся, обязании вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки,

                    УСТАНОВИЛ:

    Ермаков Ю.Н. обратился в суд с иском к Малышеву В.И., Шарифуллиной Э.Р. о признании договора аренды транспортного средства прекратившимся, обязании вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки. В обоснование указал, что 31 декабря 2019 года между истцом и ответчиком Малышевым В.И. заключен договор аренды с выкупом транспортного средства без экипажа – автомашины <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска. Срок действия договора с 31.12.2019 по 28.02.2021. Согласно пункту 12.5 договора аренды в качестве поручителя по данному договору является Шарифуллина Э.Р. Ответчик Малышев В.И. свои обязательства по договору аренды надлежащим образом не исполнял. Согласно расчету истца сумма долга по договору аренды автомашины за период с 31.12.2019 по 28.02.2021 составила сумму в размере 163 465 рублей, сумма неустойки 210 000 рублей, сумма арендной платы за пользование автомобилем после окончания срока действия договора аренды за период с 01.03.2021 по 15.11.2021 составила 129 648 рублей. Основываясь на изложенном, с учетом уточнения исковых требований истец просит признать прекратившим с 01 марта 2021 года действие договора аренды с выкупом транспортного средства без экипажа от 31.12.2019, заключенного между Ермаковым Ю.Н. и Малышевым В.И., обязать Малышева В.И. вернуть истцу автомобиль, взыскать в солидарном порядке с Малышева В.И., Шарифуллиной Э.Р. сумму арендных платежей за период с 31.12.2019 по 28.02.2021 в размере 163 465 рублей, сумму неустойки в размере 210 000 рублей, сумму арендных платежей за период с 01.03.2021 по 15.11.2021 в размере 129 648 рублей, почтовые расходы в сумме 1100 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины.

                    Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что не возражает против рассмотрения дела в заочном порядке.

                    Ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

                    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                    В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

                    Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

                    Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

                    Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пунктами 1 и 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

                    В силу статьи 642 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

                    Согласно статье 643 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока.

                    В соответствии с пунктом 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

                    Согласно статье 624 Гражданского кодекса Российской Федерации в законе или договоре аренды может быть предусмотрено, что арендованное имущество переходит в собственность арендатора по истечении срока аренды или до его истечения при условии внесения арендатором всей обусловленной договором выкупной цены.

                    В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в случаях, когда арендатор:

                    1) пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо с неоднократными нарушениями;

                    2) существенно ухудшает имущество;

                    3) более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату;

                    4) не производит капитального ремонта имущества в установленные договором аренды сроки, а при отсутствии их в договоре в разумные сроки в тех случаях, когда в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором производство капитального ремонта является обязанностью арендатора.

                    Договором аренды могут быть установлены и другие основания досрочного расторжения договора по требованию арендодателя в соответствии с пунктом 2 статьи 450 настоящего Кодекса. Арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора только после направления арендатору письменного предупреждения о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок.

                    В соответствии со статьей 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения. В случае, когда за несвоевременный возврат арендованного имущества договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.

                    В силу статьей 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

                    Судом установлено, что транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, принадлежит истцу Ермакову Ю.Н., что подтверждается копией паспорта транспортного средства, а также ответом ОТНиРАС ГИБДД УМВД России по г. Казани от 31.01.2022, представленного по запросу суда.

ДД.ММ.ГГГГ между Ермаковым Ю.Н. (арендодатель) и Малышевым В.И. (арендатор) заключен договор аренды с выкупом транспортного средства без экипажа, предметом которого является предоставление арендодателем за плату во временное владение и пользование арендатору транспортного средства – автомашины <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска без предоставления услуг по управлению транспортным средством и по его техническому содержанию и эксплуатации.

                    Согласно пункту 1.3 Договора стоимость автомобиля на дату подписания настоящего Договора и на момент передачи автомобиля оценивается в денежной сумме равной 210 000 рублей.

                    В соответствии с пунктом 2.1 договора настоящий договор вступает в силу 31 декабря 2019 года и действует по 28 февраля 2021 года.

                    Арендная плата (арендный платеж) за пользование транспортным средством устанавливается в размере не менее 584 рублей в сутки, которая вносится ежедневно (в текущие сутки) с момента (даты и времени) передачи транспортного средства из расчета шесть суток в неделю. Арендатор также обязан выплачивать арендную плату в случае пользованием автомобилем после окончания срока действия настоящего договора до момента: приобретения права собственности на автомобиль; отказа от обязательств по настоящему договору, а также в иных случаях (пункт 4.3 Договора).

                    В рамках договора аренды транспортного средства в качестве надлежащего исполнения Малышевым В.И. своих обязательств по договору с Шарифуллиной Э.Р. было заключено соглашение о поручительстве, в соответствии с которым последняя обязывается перед арендодателем отвечать за исполнение арендатором его обязательства полностью по настоящему договору (пункт 12.1 договора).

                    Согласно пункту 12.2 Договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении арендатором обеспеченного поручительством обязательства поручитель и арендатор солидарно несут субсидиарную ответственность перед арендодателем.

                    Из содержания статей 642 - 649 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что существенным условием договора аренды транспортного средства без экипажа является только его предмет, то есть транспортное средство, передаваемое в аренду.

                    Следовательно, в силу части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор от 31 декабря 2019 года считается заключенным между сторонами.

                    Истец, являясь арендодателем по договору, передал ответчику Малышеву В.И. автомобиль, о чём стороны подписали Акт приёма-передачи транспортного средства от 31 декабря 2019 года (л.д.27-28).

                    Таким образом, Ермаков Ю.Н. выполнил свои обязательства по договору в полном объёме.

                    Судом установлено, что Малышевым В.И. как арендатором по договору от 31 декабря 2019 года, надлежащим образом не соблюдаются условия договора, арендные платежи ответчиком не вносились, задолженность не погашена до настоящего времени. Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено.

                    Как усматривается из материалов дела, истцом 06 ноября 2021 года были направлены претензии ответчикам о необходимости исполнения ими обязательства, однако, ответа на претензию не последовало.

                    Принимая во внимание, что ответчики надлежащим образом не выполняли возложенных на них обязанностей по договору и не вносили арендную плату, суд приходит к выводу, что требования о взыскании задолженности по арендной плате являются законными.

                    Согласно представленного истцом расчёта, задолженность по арендной плате за период с 31 декабря 2019 года по 28 февраля 2021 года с учетом частичного погашения ответчиком арендной платы составляет 163 465 рублей.

                    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы арендных платежей в размере 163 465 рублей подлежат удовлетворению. Возражений, относительно заявленных требований ответчиками не представлено.

                    В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

                    Согласно пункту 4.6 договора в случае неисполнения арендатором взятых на себя обязательств по выкупу транспортного средства в сроки, предусмотренные настоящим договором, срыва договорных отношений, арендатор обязан выплатить арендодателю неустойку (штраф) в размере 100% от стоимости автомобиля по настоящему договору.

                    Принимая во внимание, что сторонами определена стоимость транспортного средства в размере 210 000 рублей, а также то обстоятельство, что ответчиками обязательства по договору не исполнялись, то требования истца о взыскании с ответчиков суммы неустойки в размере 210 000 рублей, также подлежат удовлетворению.

                    В соответствии с пунктом 6.5 договора, если арендатор возвратил арендодателю автомобиль несвоевременно, арендатор обязан оплатить арендную плату за все время просрочки и возмещает убытки арендодателю в полном размере, сверх платы и неустойки.

                    Согласно расчету истца сумма арендных платежей за период с 01 марта 2021 года по 15 ноября 2021 года составляет 129 648 рублей, суд соглашается с данным расчетом, и считает возможным взыскать с ответчиков в солидарном порядке заявленную сумму.

                     Поскольку судом установлен факт неоднократного невнесения арендатором арендной платы в сроки, предусмотренные договором, то суд полагает, что, исходя из положений статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеются основания для прекращения договора аренды.

                    Учитывая, что автомобиль до настоящего времени истцу не возвращен, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований о возврате автотранспортного средства.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом представлены квитанции о направлении в адрес Шарифуллиной Э.Р. искового заявления с приложенными документами на сумму 236 рублей 17 копеек, в адрес Малышева В.И. искового заявления с приложенными документами на сумму 236 рублей 14 копеек, в адрес Приволжского районного суда искового заявления с приложенными документами на сумму 203 рубля 90 копеек, стоимости конвертов на сумму 56 рублей, о направлении в адрес Шарифуллиной Э.Р. претензии на сумму 189 рублей 20 копеек, о направлении претензии в адрес Малышева В.И на сумму 179 рублей 20 копеек (л.д.60-75). Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в общей сумме 1 100 рублей 61 копейка (236,17+236,14+203,90+56+189,20+179,20).

                    Таким образом, требования истца, подлежат удовлетворению в полном объеме.

                    На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 233 рубля.

                             Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст.12, 56, 194, 198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                         РЕШИЛ:

Исковое заявление Ермакова Ю.Н. к Малышеву В.И,, Шарифуллиной Э.Р. о признании договора аренды транспортного средства прекратившимся, обязании вернуть транспортное средство, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворить.

Признать прекратившимся договор аренды с выкупом транспортного средства без экипажа от 31 декабря 2019 года, заключенный между Малышевым В.И, и Ермаковым Ю.Н..

Обязать Малышева В.И. возвратить Ермакову Ю.Н. транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, VIN №, государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ выпуска.

Взыскать с Малышева В.И., Шарифуллиной Э.Р. в солидарном порядке в пользу Ермакова Ю.Н. задолженность по арендной плате за период с 31 декабря 2019 года по 28 февраля 2021 года в размере 163 465 рублей, задолженность по арендной плате за период с 01 марта 2021 года по 15 ноября 2021 года в размере 129 648 рублей, неустойку в размере 210 000 рублей, почтовые расходы в размере 1 100 рублей 61 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 233 рубля.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 05 апреля 2022 года.

Судья                                Чибисова В.В.