Решение по делу № 1-145/2023 от 31.08.2023

Дело № 1-145/2023     

УИД21RS0017-01-2023-000976-28

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Шумерля 13 сентября 2023 года.

Шумерлинский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Никитина А.В., при секретаре Степановой Н.Г., с участием заместителя Шумерлинского межрайонного прокурора Губановой И.В., представителя потерпевшего Федеральное государственное предприятие «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации» Жидомирова М.А., подсудимого Яковлева Е.Н., адвоката Муравьева Ю.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению Яковлева Евгения Николаевича _____________, судимостей не имеющего, в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

Яковлев Е.Н. неправомерно завладела автомобилем без цели хищения (угон) при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. около 03 часов 25 минут, Яковлев Е.Н., находясь на автостоянке железнодорожного вокзала ........................, расположенного по адресу: Чувашская Республика, ........................, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и наступление общественно опасных последствий, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели его хищения, проник в салон автомобиля марки «УАЗ 220695-03» с государственным регистрационным знаком _____________, принадлежащий Федеральному государственному предприятию «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта Российской Федерации», оставленный временно без присмотра по вышеуказанному адресу работниками данной организации в соответствии с указанием ФГП «ВО ЖДТ Российской Федерации» от "___" ___________ г. № ___________ «Об определении места стоянки автомобиля» и запустил двигатель путем замыкания проводов зажигания. Далее, во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение транспортным средством, без цели хищения, Яковлев Е.Н, не имея права на владение, пользование и распоряжение автомобилем марки «УАЗ 220695-03» с государственным регистрационным знаком _____________, начал движение и выехал из ........................ в направлении ........................ Чувашской Республики где по пути следования в виду возникших неисправностей автомобиля, по причине которых движение на нем стало невозможным, оставил данную автомашину неподалеку от ........................ Чувашской Республики на участке местности с координатами 55.392132 / 46.478832, где в последующем "___" ___________ г. данная машина была обнаружена и изъята.

По данному уголовному делу дознание проводилось в сокращенной форме. Вследствие этого, судебное разбирательство по делу проводится в форме особого порядка принятия решения по делу в соответствии с требованиями ст. 226-9 УПК РФ и главы 40 УПК РФ.

Подсудимый Яковлев Е.Н. согласился с особым порядком принятия судебного решения по делу. Подсудимый с предъявленным обвинением согласился в полном объёме, ходатайство поддержал и просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что осознаёт характер и последствия ходатайства о проведении дознания в сокращенной форме, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник адвокат Муравьев Ю.Г. согласился на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения по делу.

Государственный обвинитель Губанова И.В. против применения особого порядка при вынесении судебного решения не возражала.

Представитель потерпевшего ФИО6 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает пяти лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить обвинительный приговор.

По собранным по делу доказательствам суд квалифицирует действия подсудимого Яковлева Евгения Николаевича по ч. 1 ст. 166 УК РФ по признакам неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон).

Из материалов дела следует, что подсудимый является вменяемым, также у суда не возникло сомнений во вменяемости подсудимого во время судебного процесса, и с учётом обстоятельств дела оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим подсудимый подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда по делу не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 1 ст. 61 УК РФ по делу являются: явка с повинной, возмещение имущественного ущерба, иные действия направленные на заглаживание вреда выразившиеся в принесении извинений.

Смягчающими наказание обстоятельствами, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт: раскаяние в содеянном, признание вины в совершении преступления.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, поэтому оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ не имеется.

Исходя из вышеизложенного, учитывая наличие целого ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд полагает достаточным для достижения целей наказания и исправления подсудимого, назначение подсудимому наказания в виде штрафа, как наиболее мягкого вида наказания предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ.

В силу требований ч. 3 ст. 46 УК РФ, размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ суд по делу не усматривает исходя из имущественного положения подсудимого, его личности и обстоятельств совершения преступления.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Яковлева Евгения Николаевича виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 25 (двадцать пять) тысяч рублей.

Реквизиты для уплаты уголовного штрафа: Получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН: 2128015830, КПП: 213001001, расчетный счет: 40101810900000010005, банк Отделение-НБ Чувашская Республика г. Чебоксары. БИК: 049706001, КБК: 188 1 16 03121 01 0000 140, код ОКТМО 97713000, УИН 18852123010050001586 назначение платежа: уплата уголовного штрафа.

Меру пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики путем подачи жалобы в Шумерлинский районный суд Чувашской Республики, в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: