Решение по делу № 2-21/2016 (2-603/2015;) от 09.12.2015

Дело № 2-21/2016

Строка 35

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая                                                                                          12 января 2016 года           

Таловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесных А.В.,

при секретаре Коломийцевой Е.В.,

с участием истца Таранковой М.А.,

представителя истца Мишина С.В., адвоката адвокатского кабинета Мишина С.В., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>5 и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Таранкова А.М.,

представителя третьего лица начальника Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовского С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Таранковой М.А. к Администрации Каменно-Степного сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

     Таранкова М.А. уполномочила своего представителя Мишина С.В. обратиться в ее интересах в суд с исковым заявлением, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ее бабушка, на день смерти проживавшая по адресу: <адрес>. Наследственное имущество состояло из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по указанному адресу, фактически данное наследство принял сын умершей, проживавший с ней на день ее смерти, ФИО3, дядя Таранковой М.А., собственник другой 1/2 доли данной квартиры. Право собственности на квартиру у ФИО3 и ФИО2 возникло в результате передачи квартиры в собственность на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер, она произвела его похороны. Для принятия наследства она обратилась к нотариусу, но требовалось подтверждение родственной связи с умершим дядей, поскольку не сохранилось его свидетельство о рождении, а актовая запись о его рождении <данные изъяты> отсутствовала. Решением суда от 21.05.2015 года был установлен факт родственных отношений между ней и умершим дядей, решение вступило в законную силу 23.06.2015 года. В настоящее время она проживает в вышеуказанной квартире, пользуется имуществом, принадлежавшим дяде. Кроме нее после смерти дяди наследником является ее отец - Таранков А.М., ее сестра - Игнатова И.А., которые не претендуют на наследственное имущество, спора за наследство нет. В браке умерший дядя не состоял, детей у него не было, родители умерли раньше него. Решением суда от 27.07.2015 года был установлен факт принятия ею наследства после смерти дяди, решение вступило в законную силу 28.08.2015 года, но нотариус постановлением от 27.11.2015 года отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорную квартиру, основанием для отказа послужили положения ст.1143 ГК РФ. Но она фактически приняла наследство после смерти дяди, остальные наследники не претендуют на него. Права на спорную квартиру не зарегистрированы. Просила признать за ней, Таранковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебном заседании истец Таранкова М.А. поддержала исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, пояснила, что является единственной наследницей дяди ФИО3, так как ее отец Таранков А.М. и сестра Игнатова И.А. на наследство не претендуют, спора за наследство нет. Нотариусом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру на основании ст. 1143 ГК РФ, в связи с тем, что имеется наследник предыдущей очереди - Таранков А.М., и Игнатова И.А., которые могли бы наследовать после смерти ФИО3, но не претендуют на наследство. Просила признать за ней, Таранковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     Представитель истца адвокат Мишин С.В. в судебном заседании исковые требования Таранковой М.А. поддержал, полагал их обоснованными, в связи с отказом нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство. Пояснил, что отец и родная сестра Таранковой М.А. не претендуют на наследственное имущество, спора за наследство нет. Таранкова М.А. проживает в квартире умершего дяди, пользуется его имуществом, фактически приняла наследство после его смерти. Просил признать за Таранковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дяди ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

     В судебное заседание представитель ответчика - администрации Каменно-Степного сельского поселения Таловского муниципального района Воронежской области, извещенный о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, не явился, представил заявление о признании исковых требований Таранковой М.А., в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

       Третье лицо Таранков А.М. не возражал против принятия судом признания исковых требований, пояснил, что претензий на наследство не имеет, спор за наследство отсутствует.

        Представитель третьего лица начальник Таловского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области Комовский С.В. не возражал против принятия судом признания исковых требований, пояснил, что решение суда будет являться основанием для государственной регистрации права собственности истца на указанный объект недвижимости.

     Третье лицо Игнатова И.А., извещенная надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, согласно поступившей телефонограммы, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения иска не возражала, указала, что подтверждает факты, изложенные истцом.

     Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика и третьего лица.

     Выслушав явившихся в судебное заседание истца, представителя истца, мнение третьего лица и представителя третьего лица, проверив имеющиеся в деле материалы, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

      В силу ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

     Факты, изложенные истцом, соответствуют документальным данным, представленным в деле.

      С учетом мнения участников процесса и представленных документальных данных, суд нашел признание иска не противоречащим закону и не нарушающим права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах, в силу ст.39 ГПК РФ, признание иска может быть принято судом.

      В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

      В силу ст.17 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» N 122-ФЗ от 21.07.1997 года, принятое решение суда после вступления его в законную силу будет являться основанием для государственной регистрации прав на указанное недвижимое имущество.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

       Признать за Таранковой М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру, общей площадью 47,4 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти дяди ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

      Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

     Судья                                  А.В. Лесных