Решение по делу № 2-3007/2020 от 23.07.2020

Дело 2-3007/2020

24RS0040-01-2020-003279-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Норильск Красноярского края          31 августа 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хлюпина А.Ю.,

при секретаре Лукиновой Е.А.,

с участием представителя ответчика Колесниченко М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» к Гусейнову Н.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» (далее – ООО «Гироскоп-Ч») обратилось в суд с иском к Гусейнову Н.Б. о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ответчик заключили договор займа № от 01.09.2017 согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства в срок 15.11.2017 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в из расчета 0,7 % в день. 29.08.2019 в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор №4 об уступке права требования (цессия). Согласно п. 1.1 договора цессии цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестра долгов по форме Приложения №1 (реестр) являющегося неотъемлемой частью договора цессии. По п.1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов. Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права требования по договору третьи лицам. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и причитающиеся проценты не возвратил. На 27.06.2020 задолженность составляет 120 000 рублей. Просит взыскать задолженность по договору займа в размере 120 000 руб., в том числе основного долга 40 000 рублей, проценты за пользование займом 80 000 руб. за период с 01.09.2017 по 27.06.2020, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Гироскоп-Ч» не явился, просит дело рассмотреть в отсутствии истца, не возражает против заочного рассмотрения дела.

Ответчик Гусейнов Н.Б. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель ответчика Колесниченко М.П. в судебном заседании исковые требования не признал и суду пояснил, что ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» не обращалась за защитой своих прав в 2017 году, увеличивая тем самым сумму задолженности. Просил снизить размер неустойки и процентов в соответствии со ст. 333 ГПК РФ, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов просил отказать.

Выслушав представителя ответчика, оценив доводы истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменения его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются предусмотренные Гражданским кодексом РФ правила для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 указанной нормы).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ответчик заключили договор займа № от 01.09.2017 согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 40 000 рублей, а ответчик взял обязательства возвратить полученные денежные средства в срок 15.11.2017 и уплатить проценты за пользование денежными средствами в из расчета 0,7 % в день.

В соответствии со ч. 1.2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

29.08.2019 в соответствии со ст. 382 ГК РФ между ООО Микрокредитная компания «За 15 минут» и ООО «Гироскоп-Ч» заключен договор №4 об уступке права требования (цессия).

Согласно п. 1.1 договора цессии цедент уступает цессионарию право требования по получению денежных обязательств заемщиков согласно прилагаемым реестра долгов по форме Приложения №1 (реестр) являющегося неотъемлемой частью договора цессии. По п.1.3 договора цессии уступка права считается совершенной с момента подписания реестра долгов.

Согласно п. 13 договора займа заемщик дает согласие на уступку права требования по договору третьи лицам. Ответчик свои обязательства не исполнил, сумму займа и причитающиеся проценты не возвратил.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Федеральный закон от 02.07.2010 №151-ФЗ (ред. от 29.07.2017) «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» от 02.07.2010 №151 –ФЗ истец снизил размер процентов по договору до двукратного размера долга до 80 000 рублей.

Согласно пункту 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Проценты за пользование займом, не являются неустойкой, начисляемой исключительно за нарушение обязательства, так как имеют другую правовую природу, они не могут быть уменьшены в порядке статьи 333 ГК РФ.

Законные основания для взыскания процентов только по дату действия отсутствуют.

При таком положении доводы стороны ответчика о наличии оснований для расчета процентов за пользование займом в ином, не установленном спорным договором порядке, в том числе с использованием ключевой ставки Центрального Банка или средней ставки банковского процента, снижения размера подлежащих взысканию процентов за пользование займом, не основаны на законе и договоре, в связи с чем, не могут быть приняты судом во внимание.

Задолженность по договору займа составляет 120 000 руб., где 40 000 руб. сумма основного долга, 80 000 руб. проценты за период с 01.09.2017 по 27.06.2020.

Из материалов дела следует, что судебный приказ о взыскании с должника Гусейнова Н.Б. в пользу ООО «Гироскоп-Ч» от 22.01.2020 по гражданскому делу №2-384/2020 отменен на основании заявления должника. В результате исполнительских действий, с ответчика Гусейнова Н.Б. взыскано 895,65 рублей.

Сумма произведенного платежа направляется прежде всего на погашение издержек кредитора по получению исполнения, затем - процентов, а в оставшейся части - основной суммы долга (ст. 319 Гражданского кодекса РФ).

Между тем, как следует из материалов дела, сумма, удержанная по судебному приказу в размере 895,65 рублей, не была учтена истцом, в связи с чем, расчет задолженности ответчика, произведенный Обществом, нельзя признать соответствующим положениям статьи 319 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика Гусейнова Н.Б. в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме 119 104, 35 рубля, из них: сумма основного долга 40 000 рублей, проценты по кредиту 79 104 рубля 35 копеек (80 000 руб. – 895,65 руб.).

Исходя из того, что размер удовлетворенных требований от первоначально заявленных истцом составил 99 % (заявлено истцом к взысканию на сумму 120 000 руб., из которых удовлетворено на сумму 119 104,35 руб.), с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при подаче искового заявления в размере 3 564 руб. (99 % от подтвержденных платежными поручениями № от 09.07.2020 и № от 24.10.2019 расходов в сумме 3 600 руб.).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Гусейнова Н.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Гироскоп-Ч» задолженность по договору № от 01.09.2017, в размере 119 104 рубля 35 копеек, из них: сумма основного долга 40 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 01.09.2017 по 27.06.2020 в размере 79 104 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 564 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Норильский городской суд.

Председательствующий судья             А.Ю. Хлюпин

Мотивированное решение составлено 07 сентября 2020 года.

Председательствующий судья                     А.Ю. Хлюпин