Решение по делу № 2-28/2018 от 20.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 января 2018 года город Ивантеевка

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Спиридоновой В.В.,

при секретаре Вороновой М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело №2-28/18 по иску Шулейко И.И. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Шулейко И.И. обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 24.07.2017 года в размере 140640 рублей, неустойки 28128 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика ЗАО «МАКС» в судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, в связи с тем, что сведения о регистрации истца по месту пребывания в г. Ивантеевке не подтверждены надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.1, 2 ст.33 ГПК РФ: 1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда: …

3) если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности…

Из материалов дела следует, что исковые требования предъявлены истцом в порядке защиты прав потребителей, указан его адрес в иске: МО, <адрес>. Между тем по сообщению ОВМ МУ МВД России «Пушкинское» Шулейко И.И. по данному адресу не значится.

Местом нахождения ответчика ЗАО «МАКС» является г. Москва, ул. Малая Ордынка, д.50.

Таким образом усматривается, что дело принято Ивантеевским городским судом Московской области с нарушением правил подсудности, поскольку место нахождения ответчика не подпадает под юрисдикцию Ивантеевского городского суда.

При таких обстоятельствах, с целью соблюдения конституционного права ответчика суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, и дело должно быть передано по подсудности на рассмотрение в суд по месту нахождения ответчика в Замоскворецкий районный суд г. Москвы.

Руководствуясь ст.ст.33, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Гражданское дело по иску Шулейко И.И. к ЗАО «МАКС» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда передать для рассмотрения по подсудности в Замоскворецкий районный суд города Москвы.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Спиридонова В.В.