Решение по делу № 2-881/2020 от 09.01.2020

Дело № 2-881/2020

76MS0005-01-2019-001797-37 решение изготовлено 24.03.2020г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2020 г. г. Ярославль

Дзержинский районный суд г. Ярославля

в составе судьи Симоненко Н.М.,

с участием прокурора Никольской Е.В.

при секретаре Сорокиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Иванова Анатолия Владимировича к Сомичевой Наталии Витальевне о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Иванов А.В. обратился в суд с иском к Сомичевой Н.В. о взыскании компенсации материального ущерба в сумме 5000 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., возмещении расходов по оплате услуг представителя – 5 000 руб., по оплате государственной пошлины – 300 руб.

Требования мотивированы тем, что 24 апреля 2019 года на истца, проходившего по ул.Бабича г.Ярославля набросилась собака породы «Кане Корсе», укусила за кисть левой руки. Хозяйкой указанной собаки является ответчик Сомичева Н.В., которая написала истцу расписку, согласно которой обязалась выплатить ему сумму в размере 5000 руб., предварительно передав истцу сумму в 500 руб. Истец просит взыскать с ответчика 4500 руб. по расписке, а также возместить моральный ущерб, причиненный укусом собаки, размер которого оценивает в 10 000 руб.

В судебном заседании истец Иванов А.В. исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что в связи с укусом собаки ко врачу не обращался, лечил рану самостоятельно дома. На освидетельствование его направил сотрудник полиции, к которому истец обратился с заявлением о привлечении ответчика к административной ответственности. Также пояснил, что официально не трудоустроен, работает в автосервисе, в связи с полученной травмой какое-то время не мог работать. В результате укуса собаки был причинен материальный ущерб в виде испачканной кровью куртки.

Ответчик Сомичева Н.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о слушании дела. В порядке заочного производства.

Заслушав истца, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению с учетом установленных по делу обстоятельств, принципов разумности и справедливости, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В соответствии с абзацем 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Под моральным вредом, как следует из Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.). Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья.

Судом установлено, что 24 апреля 2019 года на истца, проходившего по ул.Бабича г.Ярославля набросилась собака породы «Кане Корсе», укусила за кисть левой руки. Хозяйкой указанной собаки является ответчик Сомичева Н.В. Ответчиком 24 апреля 2019 года написана расписка о том, что она обязалась выплатить Иванову А.В. 5000 руб. за то, что его покусала собака ответчика.

Из пояснений истца в судебном заседании следует, что стороны не оговаривали, возмещение какого именно вреда предусматривает написанная расписка. При этом суд учитывает, что доказательств причинения материального ущерба в результате укуса собаки: квитанций на приобретение лекарств, сведения о стоимости куртки, доказательства её повреждения, истцом не представлено. Истец официально не работает, дохода не имеет. В медицинское учреждение за получением медицинской помощи не обращался. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возмещения материального ущерба.

Оценивая представленную расписку, суд приходит к выводу о том, что данная расписка предусматривает возмещение, в том числе и морального вреда, причиненного укусом собаки.

Из представленного в материалы дела акта судебно-медицинского освидетельствования № 848 от 07.05.2019 года у гр. Иванова А.В. обнаружена травма левой кисти: рана и ссадины на тыльной поверхности левой кисти, которая, в своем неосложненном течении, влечет за собой кратковременное расстройство здоровья (не свыше 3-х недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к легкому (л.д. 29-30).

Факт причинения вреда здоровью от укуса собаки, принадлежащей ответчику Сомичевой Н.В., подтверждается написанной ею распиской.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер перенесенных истцом Ивановым А.В. физических и нравственных страданий, с учетом его индивидуальных особенностей, представленных доказательств, а также требований разумности и справедливости суд полагает возможным удовлетворить требование истца частично.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание, что истец Иванов А.В. испытал физическую боль, ему причинены телесные повреждения, легкий вред здоровью. Иванов А.В. в судебном заседании пояснил. что размер компенсации морального вреда, указанный в расписке, в размере 5000 руб. его не устраивает, поскольку данная сумма ответчиком выплачена не была, от выплат она уклоняется, в связи с чем пришлось обращаться в суд.

С учетом изложенного, суд полагает, что сумма в размере 5000 руб. является не достаточной для компенсации причиненного истцу морального вреда и определяет размер компенсации морального вреда, который подлежит возмещению ответчиком Сомичевой Н.В. в 7 000 руб. Суд считает данную денежную сумму компенсации соразмерной степени перенесенных истцом физических и нравственных страданий, отвечающей требованиям разумности и справедливости.

Поскольку ответчиком частично была выплачена Иванову А.В. сумма компенсации в размере 500 руб., с Сомичевой Н.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 6500 руб. (7000 руб. – 500 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для подготовки искового заявления истец обращался за квалифицированной юридической помощью, что подтверждается договором о правовом обслуживании от 1 июля 2019 года. Расходы истца в размере 5 000 руб. по оплате услуг по договору подтверждаются квитанцией от 1 июля 2019 года.

Пункт 2.1 договора предусматривает следующие обязанности исполнителя: получение от заказчика документов для выполнения работ, изучение документов заказчика, изучение действующего законодательства, изучение судебной практики, составление искового заявления, направление искового заявления в суд, участие представителя в суде. Стоимость работ по договору составляет 5000 руб. (п. 3.1 договора).

Суд, принимая во внимание характер спора, сложность гражданского дела, степень участия в нем представителя истца, объем выполненной представителем работы, не участие представителя в судебных заседаниях, а также принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика в счет возмещения понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 3 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ издержки, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с ответчика, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Иванова Анатолия Владимировича удовлетворить частично.

Взыскать с Сомичевой Наталии Витальевне в пользу Иванова Анатолия Владимировича компенсацию морального вреда в размере 6500 руб., в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 3000 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г.Ярославля заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         Н.М. Симоненко