Решение от 30.09.2020 по делу № 5-8982/2020 от 30.09.2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

<адрес>              30 сентября 2020 года                                       

Кировский районный суда <адрес> в составе председательствующего ФИО5 с участием дежурного ДЧ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> лейтенанта полиции ФИО2, лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило дело об административном правонарушении по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения в отношении ФИО1

Как следует из протокола об административном правонарушении <адрес> от 23.09.2020г. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут, управляя транспортным средством, совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ.

В судебном заседании дежурный ДЧ ОП по <адрес> УМВД РФ по <адрес> лейтенант полиции ФИО2 просил признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в пределах санкции указанной статьи.

В судебном заседании ФИО1 не признал факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и пояснил, что какие либо замеры при составлении протокола сотрудниками ДПС не были произведены о соответствии пленочных покрытий предъявляемым требованиям. В связи с этим просил прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы об административном правонарушении, суд не находит оснований для привлечения последнего к административной ответственности.

Так, согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как видно из материалов дела, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 руб.

В тот же день - 29.08.2020г. - ему вынесено требование о прекращении противоправных действий, в котором указано о том, что в случае его невыполнения, ФИО1 будет подвергнут административному наказанию на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

23.09.2020г. должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 23.09.2020г. в 14 часов 30 минут, ФИО1 управляя транспортным средством марки «KIA RIO» за гос. номерами Р083КМ 05 рус на ФАД «Астрахань-Махачкала» 470 км не выполнил законное распоряжение и требование сотрудника полиции, повторно нарушил ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, за что предусмотрена ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Между тем, из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ, в день, в который ФИО1 вменено совершение указанного административного правонарушения, замеры светопропускаемости стекол управляемой им автомашины или об их наличие вообще, инспекторами ДПС произведены не были, таких сведений протокол <адрес> от 23.09.2020г. не содержит.

В отношении него в указанный день составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). В вину ФИО1 было вменено то, что он не выполнил законные требования сотрудника ГИБДД от 29.08.2020г.

В связи с этим, сотрудниками полиции не установлено совершение им административного правонарушения вообще, так как его совершение без проверки светопропускания стекол на автомобиле или же об их наличие не может подтверждаться.

Согласно п. 1 ст. 1.5. КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

В связи с этим производство по делу в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                  ░░░7