Решение по делу № 5-260/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

                                     Дело № 5-260/13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2013 года с. Объячево,ул.Мира,125А Прилузский судебный участок Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Нефедова Е. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности   привлекался по ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.9,  ч.2  ст.  12.9, ч.1  ст.12.14КоАП РФ,

привлекается по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

установил:

Нефедов Е.В. <ДАТА3> около <ДАТА>. на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС> управлял  личной автомашиной  <НОМЕР> с регистрационным знаком  <НОМЕР>,  совершил дорожно-транспортное происшествие, участником которого  являлся, и в нарушении правил дорожного  движения  употребил спиртосодержащие напитки после дорожно-транспортного  происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.

          Нефедов Е.В. в судебном заседании отсутствовал,  о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств   об отложении дела  не поступило.

         Мировой  судья  считает  возможным рассмотреть  дело  без участия               Нефедова Е.В. в порядке, предусмотренном   ст. 25.1  КоАП РФ.           

   Мировой судья,  исследовав материалы дела, приходит к следующему.

   В силу  п.2 ст. 26.2  КоАП РФ доказательства по делу  об административном правонарушении  устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;

употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

  Согласно   протоколу   об административном  правонарушении Нефедов Е.В. <ДАТА3> в <ДАТА>. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> управлял  личной автомашиной  <НОМЕР> с регистрационным знаком  <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.  Нефедов Е.В.привлекается по ч.1  ст.12.8  КоАП РФ- в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет  ответственность, предусмотренную ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании <ДАТА4>   Нефедов Е.В.  объяснил, что с протоколом об административном правонарушении,  составленном в  отношении  него  по ч.1  ст.12.8 КоАП РФ, не согласен, пояснил,   автомашиной  управлял <ДАТА5> около   <ДАТА> мин.   трезвым, поехал за братом,  был уставшим, уснул,   съехал  в    кювет, отчего его автомашина получила повреждения.  Полицию он не  вызывал,  решил   самостоятельно вытащить автомашину, поехал за манипулятором   на базу Черничко,  где  с горя   употребил спиртное.  После поехал на место ДТП,  туда подъехали  сотрудники  ГИБДД, служба  МЧС. Он  был освидетельствован на  состояние  опьянения  на месте алкотектером, показало  состояние опьянения,  с результатом освидетельствования согласился.

Совершение Нефедовымдорожно-транспортного происшествия, к которому  он  причастен,  подтверждается также     протоколом об отстранении от управления транспортным средством  <НОМЕР>от <ДАТА5>, протоколом о задержании   транспортного     средства  <ДАТА> <ДАТА5>,  рапортом    инспектора ДПС    ГИБДД  от  <ДАТА5>;  сообщением   по телефону в  полицию  от <ДАТА7>  <ДАТА>мин. ИДПС  <ФИО1> о том, что   <НОМЕР>  км.  а/д  <АДРЕС>  произошло  ДТП  с участием  а/м  <НОМЕР>,  пострадавших нет;  справкой   о  дорожно-транспортном происшествии   от <ДАТА5>; схемой  места   дорожно-транспортного  происшествия  от <ДАТА5>, из которой  следует, что  автомашина <НОМЕР>съехала в кювет,  автомашина  имеет повреждения: оторвана  задняя  балка, сломан      передний  бампер, капот, левая  фара, правое крыло, обе двери справа, задний  бампер. 

           Из акта <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> и бумажного  носителя к нему следует, что исследование проведено в <ДАТА>. с применением технического средства ALCOTECTOR -PRO-100 COMBI с заводским номером <НОМЕР>, прибор показал:0,564мг/л  алкоголя в выдыхаемом  воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения Нефедова Е.В.

        Освидетельствование на состояние опьянения  Нефедова Е.В. произведено в присутствии двух понятых<ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА5>,  что подтверждается   объяснениями понятых  от <ДАТА5>  С результатом освидетельствования   Нефедов Е.В.был  согласен.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, средством измерения,  прошедшего поверку.

 При составлении   протокола об административном  правонарушении  Нефедов Е.В. от объяснений  отказался.

  Водительское удостоверение  на имя  Нефедова Е.В.<НОМЕР>, выданное   <ДАТА10>, категории  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъято, находится  в материалах  дела.

 Представленные  суду доказательства  не содержат данные того,  что Нефедов Е.В.  управлял  транспортным средством в состоянии   опьянения, поэтому  суд  учитывает объяснение Нефедова Е.В.,согласно  которому   он употребил спиртное после  дорожно-транспортного происшествия , и из  совокупности исследованных доказательств переквалифицирует   его  деяние с ч.1  ст.12.8 КоАП РФ на  ч.3  ст.12.27  КоАП РФ.  

При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Нефедова Е.В. 

Смягчающих и  отягчающих обстоятельств   наказание  судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

Постановил:

Признать  Нефедова Е. В. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27   Кодекса Российской  Федерации об  административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть  месяцев.

Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения от сдачи   водительского удостоверения или иных документов, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.   

Водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10> категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передать в ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский».

 Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения    или получения копии постановления в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья ////////////////////// И.В.Старцева

 

5-260/2013

Категория:
Административные
Суд
Прилузский судебный участок
Судья
Старцева Ирина Владимировна
Статьи

ст. 12.8 ч. 1

Дело на странице суда
priluzsky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее