Дело № 5-260/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 марта 2013 года с. Объячево,ул.Мира,125А Прилузский судебный участок Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Нефедова Е. В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, проживающего в <АДРЕС> района, Республики <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее к административной ответственности привлекался по ч.1 ст.12.3, ч.1 ст.12.9, ч.2 ст. 12.9, ч.1 ст.12.14КоАП РФ,
привлекается по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
Нефедов Е.В. <ДАТА3> около <ДАТА>. на <НОМЕР> км. автодороги <АДРЕС> управлял личной автомашиной <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР>, совершил дорожно-транспортное происшествие, участником которого являлся, и в нарушении правил дорожного движения употребил спиртосодержащие напитки после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
Нефедов Е.В. в судебном заседании отсутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не поступило.
Мировой судья считает возможным рассмотреть дело без участия Нефедова Е.В. в порядке, предусмотренном ст. 25.1 КоАП РФ.
Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В силу п.2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательства по делу об административном правонарушении устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения;
употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
Согласно протоколу об административном правонарушении Нефедов Е.В. <ДАТА3> в <ДАТА>. на <НОМЕР> км автодороги <АДРЕС> управлял личной автомашиной <НОМЕР> с регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Нефедов Е.В.привлекается по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ- в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования влечет ответственность, предусмотренную ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ.
В судебном заседании <ДАТА4> Нефедов Е.В. объяснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, не согласен, пояснил, автомашиной управлял <ДАТА5> около <ДАТА> мин. трезвым, поехал за братом, был уставшим, уснул, съехал в кювет, отчего его автомашина получила повреждения. Полицию он не вызывал, решил самостоятельно вытащить автомашину, поехал за манипулятором на базу Черничко, где с горя употребил спиртное. После поехал на место ДТП, туда подъехали сотрудники ГИБДД, служба МЧС. Он был освидетельствован на состояние опьянения на месте алкотектером, показало состояние опьянения, с результатом освидетельствования согласился.
Совершение Нефедовымдорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, подтверждается также протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР>от <ДАТА5>, протоколом о задержании транспортного средства <ДАТА> <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС ГИБДД от <ДАТА5>; сообщением по телефону в полицию от <ДАТА7> <ДАТА>мин. ИДПС <ФИО1> о том, что <НОМЕР> км. а/д <АДРЕС> произошло ДТП с участием а/м <НОМЕР>, пострадавших нет; справкой о дорожно-транспортном происшествии от <ДАТА5>; схемой места дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА5>, из которой следует, что автомашина <НОМЕР>съехала в кювет, автомашина имеет повреждения: оторвана задняя балка, сломан передний бампер, капот, левая фара, правое крыло, обе двери справа, задний бампер.
Из акта <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА8> и бумажного носителя к нему следует, что исследование проведено в <ДАТА>. с применением технического средства ALCOTECTOR -PRO-100 COMBI с заводским номером <НОМЕР>, прибор показал:0,564мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе, установлено состояние алкогольного опьянения Нефедова Е.В.
Освидетельствование на состояние опьянения Нефедова Е.В. произведено в присутствии двух понятых<ФИО2>, <ФИО3> от <ДАТА5>, что подтверждается объяснениями понятых от <ДАТА5> С результатом освидетельствования Нефедов Е.В.был согласен.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, средством измерения, прошедшего поверку.
При составлении протокола об административном правонарушении Нефедов Е.В. от объяснений отказался.
Водительское удостоверение на имя Нефедова Е.В.<НОМЕР>, выданное <ДАТА10>, категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», изъято, находится в материалах дела.
Представленные суду доказательства не содержат данные того, что Нефедов Е.В. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, поэтому суд учитывает объяснение Нефедова Е.В.,согласно которому он употребил спиртное после дорожно-транспортного происшествия , и из совокупности исследованных доказательств переквалифицирует его деяние с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ на ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
При назначении наказания учитывается характер административного правонарушения, личность Нефедова Е.В.
Смягчающих и отягчающих обстоятельств наказание судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
Постановил:
Признать Нефедова Е. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения или иных документов, срок лишения права управления транспортными средствами прерывается и начинается со дня сдачи указанных документов.
Водительское удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА10> категории «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» передать в ОГИБДД МО МВД РФ «Сысольский».
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Прилузский районный суд через Прилузский судебный участок Республики Коми. Мировой судья ////////////////////// И.В.Старцева