Решение по делу № 2-3561/2022 от 08.11.2022

Дело №2-3561/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

6 декабря 2022 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шегидевич Е.Ю.

при секретаре Михеевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) к Тюменевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) обратилось в суд с иском к Тюменевой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее.

02.10.2020 г. между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (далее Истец) и Тюменевой Л.В. был заключен договор о предоставлении кредита № Z600965996108, в соответствии с которым Истец предоставил заёмщику кредит в размере 53 500 руб. с процентной ставкой 183,851 % годовых, на срок 365 дней.

4500 руб. были удержаны Обществом на основании заявления Тюменевой Л.В. от 02.10.2020 г. в счет оплаты предоставляемой услуги-включения в Список застрахованных по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования № 15-МФК-2019 от 14.06.2019 г., заключенного между страхователем МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком-АО «Д2Страхование».

Банк исполнил свои обязательства и предоставил указанные денежные средства путем перечисления на указанную ответчиком банковскую карту, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО ... от ....

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на предоставление кредита, Условий Договора, тарифов, графика погашения.

Однако, ответчик условия Кредитного договора исполняет ненадлежащим образом, допускала неоднократные просрочки платежей, в связи с чем за ней образовалась задолженность за период с 02.10.2020 г. по 02.10.2021 г. в размере 45633,76 руб.-основной долг, 77094,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 02.10.2020 г. по 20.10.2022 г.

В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк обратился в суд с настоящим иском и просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору, а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 3654,56 руб.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о слушании дела извещались надлежащим образом. В исковом заявлении содержится просьба представителя МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) о рассмотрении дела в его отсутствие.

Конверт с судебной повесткой, направленный ответчику, возвращен в суд по истечении срока хранения.

В соответствии с ч.1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Таким образом, суд считает, что ответчик Тюменева Л.В. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в ее отсутствие.

Суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Банка по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу вышеназванных положений, а также ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В судебном заседании установлено, ... между МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) и Тюменевой Л.В. был заключен договор о предоставлении кредита № ..., в соответствии с которым Истец предоставил заёмщику кредит в размере 53 500 руб. с процентной ставкой 183,851 % годовых, на срок 365 дней.

4500 руб. были удержаны Обществом на основании заявления Тюменевой Л.В. от ... в счет оплаты предоставляемой услуги-включения в Список застрахованных по Программе добровольного коллективного страхования от несчастного случая № К-2.0 в соответствии с Договором добровольного коллективного страхования ...-МФК-2019 от ... заключенного между страхователем МФК «ЦФП» (АО) и страховщиком-АО «...Страхование».

Банк исполнил свои обязательства и предоставил указанные денежные средства путем перечисления на указанную ответчиком банковскую карту, что подтверждается справкой ТКБ Банк ПАО ... от ....

Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном сторонами договоре, который состоит, в том числе, из Заявки на предоставление кредита, Условий Договора, тарифов, графика погашения.

В нарушение условий заключенного договора ответчик допускал неоднократные просрочки платежей, что подтверждается выпиской по счету.

До настоящего времени Требование МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) со стороны ответчика не исполнено, а потому истец вправе требовать полного возврата кредитной задолженности.

Задолженность заемщика по основному долгу за период с 02.10.2020 г. по 02.10.2021 г. в размере 45633,76 руб. - основной долг, 77094,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с 02.10.2020 г. по 20.10.2022 г.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом кредитной задолженности, поскольку он полностью отвечает условиям договора, соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным. Ответчиком, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств в опровержение правильности этого расчета.

Как следует из материалов дела, истец просил взыскать с ответчика убытки в виде процентов за пользование займом после выставления требования о досрочном погашение суммы по договору и до даты последнего платежа по графику. Из материалов дела усматривается, что указанные проценты начислены как мера ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства в виде убытков, выразившихся в размере суммы неоплаченных процентов после выставленных требований. Это условие закреплено в п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Следовательно, взыскание с ответчика в пользу истца как убытков, так и неустойки за неисполнение обязательств по договору, не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора.

Доказательств того, что ответчиком обязанность по погашению кредита исполнялась в установленные договором сроки, также не представлено.

Так как в судебном заседании установлено, что ответчик нарушил условия договора, неоднократно допускал просрочки погашения долга, до настоящего времени не погасил задолженность перед МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество), имеются все основания для удовлетворения иска и взыскании с ответчика требуемой в иске суммы.

В силу требований ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию и сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска в размере 3654,56 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) удовлетворить.

Взыскать с Тюменевой Л.В., ... года рождения, уроженки ... (паспорт серии ..., выдан межрайонным отделом УФМС России по ... в ... ... к/п 610-018) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) ИНН 7727480641, ОГРН ..., кредитную задолженность по договору № ... от ... за период с ... по ... в размере 45633,76 руб., 77094,24 руб. – сумма процентов за пользование кредитом за период с ... по ..., а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 3654,56 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ....

Судья: