Решение по делу № 2-28/2022 (2-850/2021;) от 21.04.2021

68RS0013-01-2019-002160-08

Гр.дело №2-28/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2022 года                                                                            г. Мичуринск

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Озеровой Е.А.,

с участием представителя ответчика Шмакова О.В. - Митронина С.Н.,

представителя ответчика администрации г.Мичуринска Касатовой Д.А

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Кутановой Р.И., Шолоховой И.В., Запрудской С.В. к Шмакову О.В., администрации г.Мичуринска о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, сохранении жилых домов в реконструированном состоянии,-

У С Т А Н О В И Л:

Кутанова Р.И., Шолохова И.В., Запрудская С.В. обратились в Мичуринский городской суд с иском к Шмакову О.В. о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, сохранении жилых домов в реконструированном состоянии.

26 января 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация г.Мичуринска.

16 февраля 2022 года и 02 марта 2022 года истцы Кутанова Р.И.,          Шолохова И.В., Запрудская С.В., а также их представитель Южанинов В.Т. в судебные заседания не явились, причину неявки суду не сообщили.

Ответчик Шмаков О.В. в судебное заседание не явился, доверив представлять его интересы Митронину С.Н.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Представитель ответчика администрации г. Мичуринска Касатова Д.А.                       и представитель ответчика Шмакова О.В.- Митронин С.Н. не возражали против оставления искового заявления Кутановой Р.И., Шолоховой И.В. и                     Запрудской С.В.без рассмотрения. На рассмотрении гражданского дела по существу не настаивали.

Учитывая, что истцы и их представитель дважды не явились в судебные заседания, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не просили, суд считает необходимым оставить исковое заявление Кутановой Р.И., Шолоховой И.В. и Запрудской С.В. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Кутановой Р.И., Шолоховой И.В., Запрудской С.В. к Шмакову О.В., администрации <адрес> о прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, сохранении жилых домов в реконструированном состоянии, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам право вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, а также право подачи заявления об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения с указанием уважительности причин неявки и доказательствами уважительности таких причин и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья                                           Т.В.Юрьева