Решение от 29.04.2021 по делу № 22-350/2021 от 06.04.2021

Судья Юсупова А.У. Дело № 22-350/2021

Апелляционное определение

г. Нальчик 29 апреля 2021 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Кабардино-Балкарской республики в составе:

председательствующего - Мамишева К.К.,

судей - Баговой Т.Н. и Хацаевой С.М.,

с участием:

прокурора – Маргушева А.В.,

осужденного - Юанова М.А. в режиме видеоконференц-связи,

его защитника – адвоката Будаевой М.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юанова М.А. на приговор Нальчикского городского суда КБР от 18 февраля 2021 года, которым

Юанов Мурат Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> КБР, гражданин РФ, со средним образованием, женатый, не работающий, военнообязанный, зарегистрированный в <адрес> по <адрес> КБР, проживающий в <адрес> в <адрес> КБР, ранее судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ – к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по этому приговору и приговору Нальчикского городского суда КБР от 21 декабря 2020 года Юанову М.А. окончательно к отбытию назначено 3 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Юанову М.А. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания времени, отбытого по приговору Нальчикского городского суда КБР от 21 декабря 2020 года. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Баговой Т.Н., выслушав мнения сторон, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Юанов М.А., ранее судимый: 1) 23.05.2014 года Нальчикским городским судом КБР по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, на основании ч.4 ст.70, ч.1 ст.70, п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 26.06.2013 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 22.07.2016 года по отбытию срока наказания;

2) 16.06.2017 года Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ - к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 21.06.2017 года Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.166 УК РФ - к 1 году 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 16.06.2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4) 31.07.2017 гола мировым судьей судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 21.06.2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) 12.10.2017 года мировым судьей судебного участка №6 Нальчикского судебного района КБР по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 291.2 УК РФ - к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №6 Нальчикского судебного района от 31.07.2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) 19.03.2018 года Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.1 ст.228 (3 эпизода), п.п.«а, в» ч. 3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ - к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Нальчикского городского суда КБР от 21.06.2017 года и окончательно к отбытию назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 11.12.2019 года по отбытию срока наказания,

7) 21.12.2020 года Нальчикским городским судом КБР по ч.1 ст.228 УК РФ (2 эпизода), на основании ч.2 ст. 69 УК РФ - к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

судом признан виновным в незаконном приобретении 05 июня 2020 года в период времени примерно с 10 часов 00 минут до 10 часов 10 минут на участке местности, возле забора, установленного с северной стороны заброшенной фермы в <адрес> КБР, и хранении при себе в двух различных полимерных пакетах, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере – марихуаны, общей постоянной массой 148,4 грамма, до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Нальчикского ЛО МВД России.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Юанов М.А. полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления и, пользуясь своим процессуальным правом, отказался от дачи показаний.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Юанов М.А. просит изменить приговор с переквалификацией его действий с ч. 2 ст. 228 УК РФ на ч. 1 ст. 228 УК РФ и снижением категории преступления. Просит также исключить указание на наличие в его действиях особо опасного рецидива преступлений с заменой на опасный рецидив, изменив, таким образом, и режим отбывания наказания с исправительной колонии особого режима на колонию строгого режима.

Мотивирует тем, что приговор является чрезмерно суровым в части назначения режима наказания в исправительной колонии особого режима, поскольку преступления, за совершение которых он ранее осужден, относятся к категории тяжких преступлений, а не особо тяжких.

Указывает, что суд, признав смягчающими наказание обстоятельствами признание им вины и раскаяние в содеянном, не учел их при назначении наказания.

Просит учесть как смягчающие наказание обстоятельства то, что он полностью признал себя виновным, искренне раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в ходе предварительного следствия, является единственным кормильцем в семье, поскольку супруга является инвалидом 3 группы, о чем им будут представлены документы в суд апелляционной инстанции.

Полагает, что суд первой инстанции вынес приговор без полного и всестороннего учета всех обстоятельств, чем существенно нарушил ст. 14 УПК РФ.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель - помощник Нальчикского транспортного прокурора Маргушев Э.Х. просит приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, выслушав объяснения осужденного Юанова М.А. и выступление его защитника – адвоката Будаевой М.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы; мнение прокурора Маргушева А.В., полагавшего приговор подлежащим изменению, но не по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда о виновности Юанова М.А. в преступлении, за совершение которого он осужден, основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и оцененных в приговоре доказательств, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ были проверены и оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, и правильно признаны в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора.

На заседании суда апелляционной инстанции осужденный Юанов М.А. показал, что полностью признает себя виновным, как и в суде первой инстанции, его действия судом квалифицированы правильно по ч.2 ст. 228 УК РФ. Просит суд о снижении категории преступления и изменении режима исправительной колонии с особого на строгий, с учетом смягчающих его наказание обстоятельств, приведенных им в жалобе.

Судебная коллегия находит правильной квалификацию действий Юанова М.А. по ч.2 ст.228 УК РФ по признакам: незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Правильность квалификации действий осужденного и доказанность его виновности никем не оспариваются.

Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерной суровости приговора, осужденному Юанову М.А. наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих и отягчающих его наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Юанова М.А., в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ суд обоснованно учел признание им себя виновным в полном объеме и раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание Юанова М.А. обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ суд правильно признал наличие в его действиях рецидива преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ является особо опасным.

В качестве данных, характеризующих личность осужденного Юанова М.А., судом учтены: наличие у него постоянного места жительства, удовлетворительную его характеристику участковым уполномоченным, то, что он на учете врача психиатра не состоит; согласно справке ГБУЗ «ЦРБ им Х.А.А.» с 06. 07.2017 года Юанов М.А. состоит на учете с диагнозом «Хронический алкоголизм», у нарколога он на учете не состоит, но выявляет употребление с вредными последствиями каннабиноидов, в лечении не нуждается.

С учетом всех обстоятельств дела суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения Юанову М.А. наказания в виде реального лишения свободы. Выводы суда о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества, мотивированы должным образом и основаны как на обстоятельствах совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ является тяжким, так и данных о личности осужденного. Объективность этих выводов суда первой инстанции у судебной коллегии сомнений не вызывает.

Невозможность применения правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела и части 6 ст. 15 УК РФ о снижении категории преступления также мотивированы в приговоре.

Положения ч.5 ст. 69, ст. 70 УК РФ судом применены правильно, вид исправительного учреждения для отбывания осужденным Юановым М.А. наказания назначен верно.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из первоначальных следственных действий, Юанов М.А. в своих показаниях по существу уголовного дела указал следствию на место незаконного приобретения им наркотического средства, то есть активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, но суд первой инстанции оставил это без внимания. При таких обстоятельствах в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ необходимо учесть как смягчающее наказание Юанова М.А. обстоятельство активное его способствование раскрытию и расследованию преступления.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░. 68 ░░ ░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ 3 ░░░░░░, ░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 11.12.2019 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 21.12. 2020 ░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ « ░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.389.20, 389.28, 389.33 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 18 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.1 ░░. 61 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 27 ░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 28 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ 21.12. 2020 ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░.45.1 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.7 ░ 401.8 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 401.10-401.12 ░░░ ░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░: ░.░. ░░░░░░

░.░. ░░░░░░░