Решение по делу № 2-138/2015 от 31.03.2015

Дело № 2-138/2015 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с.Тарумовка                                  06 мая 2015 г.

Тарумовский районный судья Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Гаммаева М.Р.,

при секретаре Диденко В.А.,

с участием представителя ответчика – Тарумовского РОСП УФССП по Республике - И.Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МеталлСтройСервис» <адрес> к Тарумовскому РОСП УФССП по Республике Дагестан о признании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным,

установил:

ООО «МеталлСтройСервис» <адрес> в лице директора ООО «МеталлСтройСервис» <адрес> А.В.Ю. обратилось в Таруомвсикй районный суд Республики Дагестан с иском к Тарумовскому РОСП УФССП по Республике Дагестан о признании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным.

В ходе судебного разбирательства по делу поступил отказ представителя истца - директора ООО «МеталлСтройСервис» <адрес> А.В.Ю. от иска к Тарумовскому РОСП УФССП по Республике Дагестан о признании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным, в связи с фактическим исполнением исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Арбитражным судом <адрес> по делу №., и просил суд прекратить производство по делу.

Представитель ответчика – Тарумовского РОСП УФССП по Республике - И.Р.Р.., поддержал отказ представителя истца - директора ООО «МеталлСтройСервис» <адрес> А.В.Ю. и просил суд прекратить производство по делу. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда имеются основания для принятия отказа от иска представителя истца - директора ООО «МеталлСтройСервис» <адрес> А.В.Ю. и прекращения производства по делу.

Судом разъяснены заявителю последствия отказа от своих требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Отказ заявителя от своих требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.

Согласно п.3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и когда отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Принять отказ представителя истца - директора ООО «МеталлСтройСервис» <адрес> А.В.Ю. от заявленных исковых требований ООО «МеталлСтройСервис» <адрес> к Тарумовскому РОСП УФССП по Республике Дагестан о признании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным.

Производство по делу по иску ООО «МеталлСтройСервис» <адрес> к Тарумовскому РОСП УФССП по Республике Дагестан о признании Постановления судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства № незаконным прекратить.

Разъяснить представителю истца, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основанием не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Тарумовский районный суд РД.

Судья                                ______________