Решение по делу № 1-278/2022 от 01.03.2022

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                                  19 апреля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Клименковой М.М.,

при секретаре Космынине Н.М.,

с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Красноярска Стрижневой Е.Е.,

подсудимого Кузнецова Д.В.,

защитника – адвоката Малышенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

    Кузнецова Дениса Владимировича, 00.00.0000 года года рождения, уроженца Х, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Х, проживающего по адресу: Х, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов Д.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Кузнецов Д.В., на основании постановления по делу об административном правонарушении от 00.00.0000 года, вынесенного мировым судьей судебного участка У в Х, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Данное постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года.

Согласно сведениям информационной базы данных административных правонарушений, Кузнецов Д.В., после вступления вышеуказанного постановления в законную силу, водительское удостоверение до настоящего времени не сдавал, с заявлением об его утрате в ГИБДД не обращался. Срок течения лишения права управления транспортными средствами у Кузнецова Д.В. прерван.

00.00.0000 года, около 21 часа, Кузнецов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на Х, умышленно, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 года, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, сел за руль автомобиля «Z», с государственным регистрационным знаком У, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, включил передачу и стал управлять вышеуказанным автомобилем.

00.00.0000 года, около 21 часа 55 минут, на Х сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен вышеуказанный автомобиль под управлением Кузнецова Д.В., у которого были установлены признаки опьянения.

После чего сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», на законных основаниях, при наличии признаков опьянения, Кузнецову Д.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, в присутствии понятых, на прохождение которого Кузнецов Д.В. согласился. Согласно акту У от 00.00.0000 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, в присутствии понятых, сотрудниками ДПС полка ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» было установлено наличие у Кузнецова Д.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,70 мг/л, при допустимой норме 0,16 мг/л, с результатом которого Кузнецов Д.В. согласился.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов Д.В. вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержав ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель полагала возможным удовлетворить заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Суд установил, что предъявленное Кузнецову Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается исследованными доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, а именно:

показаниями Кузнецова Д.В., допрошенного в качестве подозреваемого, подтвердившего обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении (л.д.39-41);

показаниями свидетеля В.А. о задержании автомобиля под управлением Кузнецова Д.В. с признаками алкогольного опьянения, у которого при освидетельствовании на месте, при помощи прибора «Алкотест», показания которого составили 0,70 мг/л, было установлено состояние опьянения (л.д. 31-34);

показаниями свидетеля Д.А., принявшего участие в качестве понятого при освидетельствовании Кузнецова Д.В., у которого имелись внешние признаки опьянения, подтвержденного, в его присутствии, показаниями прибора «Алкотест» (л.д. 28-30);

протоколом осмотра места происшествия от 00.00.0000 года, в ходе которого был осмотрен участок местности возле дома Х, где 00.00.0000 года инспектором ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» был остановлен автомобиль «Z», с государственным регистрационным знаком У регион под управлением Кузнецова Д.В. (л.д. 8-11);

протоколом У от 00.00.0000 года об административном правонарушении, составленным на Кузнецова Д.В., согласно которому последний был привлечен к административной ответственности по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в данном протоколе Кузнецов Д.В. поставил свою подпись (л.д. 12);

протоколом У об отстранении от управления транспортным средством от 00.00.0000 года, составленным на Кузнецова Д.В. (л.д. 13);

актом У освидетельствования Кузнецова Д.В. на состояние алкогольного опьянения от 00.00.0000 года, согласно которому, при освидетельствовании зафиксированы запах алкоголя изо рта, нарушение речи, исследование проведено в 22 часа 13 минут, протокол заверен подписями Кузнецова Д.В. и понятых (л.д. 14);

показаниями «Alcotest 6810» прибор У, показания которого составили - 0,70 мг/л, заверены подписью Кузнецова Д.В., понятых (л.д. 15);

постановлением У по делу об административном правонарушении, в отношении Кузнецова Д.В., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, в связи с возбуждением уголовного дела (л.д. 18);

копией постановления мирового судьи судебного участка У в Х от 00.00.0000 года в отношении Кузнецова Д.В., согласно которому Кузнецов Д.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, постановление вступило в законную силу 00.00.0000 года (л.д. 19-20);

справкой инспектора отделения по ИАЗ полка ДПС ГИБДД П.С., согласно которой Кузнецов Д.В., после вступления постановления мирового судьи от 00.00.0000 года в законную силу, водительское удостоверение до настоящего времени в ГИБДД не сдавал, с заявлением об его утрате не обращался. Срок течения лишения права управления транспортными средствами у Кузнецова Д.В. прерван (л.д. 21);

списком правонарушений с 00.00.0000 года на Кузнецова Д.В. (л.д. 22-23).

Таким образом, с учетом всех установленных судом обстоятельств, мнения государственного обвинителя, поддержавшего предложенную органом дознания квалификацию действий подсудимого, суд считает вину подсудимого Кузнецова Д.В. полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 года №258-ФЗ).

Оценивая психическое состояние подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, учитывая адекватный речевой контакт и поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает Кузнецова Д.В. вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию, и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, все обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который на учете в КНД, КПНД не состоит, не судим, по месту жительства УУП характеризуется удовлетворительно, по месту работы и в быту – положительно, также суд учитывает влияние назначаемого наказания на условия жизни и исправление подсудимого, условия жизни его семьи, рассмотрение дела в особом порядке, производство дознания в сокращенной форме.

Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Обстоятельства, признанные судом в качестве смягчающих, не являются исключительными, поскольку никоим образом не уменьшают степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, основания для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, фактические обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, с учетом личности подсудимого, суд, основываясь на принципах разумности, справедливости и индивидуализации наказания, полагает, что исправление подсудимого возможно путем применения наказания в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание в настоящее время будет способствовать исправлению, перевоспитанию осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, достижению иных целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317, 226.9 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Дениса Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.07.2021 года №258-ФЗ) и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения Кузнецову Д.В. в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы в Октябрьский районный суд г.Красноярска, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора в пределах, установленных ст.317 УПК РФ. В случае обращения с жалобой осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника.

Копия верна:    

Судья                                  М.М. Клименкова