Решение по делу № 2-4096/2020 от 02.04.2020

                                                  РЕШЕНИЕ

                            ИФИО1

                                              24 ноября 2020 года

<адрес>

                                               дело №

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зотовой С.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора незаключенным,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ получил извещение о совершении исполнительной надписи нотариусом Ярославского нотариального округа ФИО5 по заявлению ПАО «Промсвязьбанк», запись совершена по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с него, истца, денежной суммы в пользу названного банка.

Истец указал, что указанный кредитный договор считается незаключенным, достоверных доказательств передачи денежных средств не имеется.

Истец полагает, что представленная банковская выписка о перечислении денег не подтверждает факт передачи денег и является недопустимым доказательством. Выписка составлена банком в одностороннем порядке, к выписке не приложены первичные бухгалтерские документы, на основании которых совершены записи по счету, расчеты задолженности не достоверны и не соответствуют положению о плане счетов бухгалтерского учета для кредитных организаций и порядке его применения.

ФИО2 просит суд признать незаключенным указанный выше договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 иск поддержал, дополнительно пояснил, что согласно справки налогового органа, которая была представлена им для приобщения к материалам дела, у него, ФИО2 отсутствует банковский счет, на который банк перечислил денежные средства.

Ответчик ПАО «Промсвязьбанк» направил в суд письменный отзыв, который приобщен к материалам дела, из содержания которого следует, что банк иск не признает, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк». Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита № банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 750 000 рублей на 60 месяцев под 14,9% годовых, ФИО2 взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. На счет ФИО2 № в ПАО «Промсвязьбанк» были перечислены денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента. Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны собственноручно ФИО2 После заключения договора ФИО2 направлялись в банк заявления о предоставлении информации по кредитным договорам, в которых ФИО2 указал, что останавливает платежи до получения от банка полной достоверной информации по кредитным договорам. Направляя ДД.ММ.ГГГГ в банк заявление, ФИО2 признавал заключение и подписание кредитных договоров, в том числе и спорного договора, а в настоящее время пытается ввести суд в заблуждение. Ответчик указал также, что в Лефортовском районном суде <адрес> рассматривалось гражданское дело № по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по другому кредитному договору №. В рамках данного дела ФИО2 было подано встречное исковое заявление о признании кредитного договора незаключенным. При этом доводы ФИО2 являлись идентичными, что и доводы в данном деле. Решением Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменений судом апелляционной инстанции, с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору, встречное исковое заявление ФИО2 о признании кредитного договора не заключенным – оставлено без удовлетворения. По указанным основаниям ответчик просил в удовлетворении иска отказать.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п.3 ст.154, п.1 ст.158 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка). Сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договоров. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными нормативными актами (п.1, 2 ст.421 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п.1 ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе судебного разбирательства установлены и подтверждены материалами дела следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 заключили кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ПАО «Промсвязьбанк», согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита №.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита банк предоставил ФИО2 денежные средства в размере 750 000 рублей на 60 месяцев под 14,9% годовых, ФИО2 взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования (Индивидуальные условия договора потребительского кредита л.д.62-70).

Индивидуальные условия договора потребительского кредита подписаны собственноручно ФИО2 (л.д.70).

Денежные средства по кредитному договору предоставлены банком ФИО2

На счет ФИО2 № в ПАО «Промсвязьбанк» были перечислены денежные средства в размере 750 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету клиента (л.д.72).

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что между сторонами по делу возникли кредитные правоотношения, в соответствии с которыми банк предоставил ФИО6 на конкретных условиях в долг денежные средства, а ФИО7 кредитные денежные средства получил и обязался их возвратить с уплатой процентов на условиях, прописанных в договоре.

Учитывая представленную в деле исполнительную надпись нотариуса, судом установлено, что ФИО2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по погашению кредита, что привело к образованию задолженности перед банком (л.д.71).

Из материалов дела также следует, что после заключения договора ФИО2 направлялись ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в банк заявления (л.д.73,74), при этом ФИО2 указывал на освобождение его от исполнения обязательств и получение от банка информации по кредитным договорам, в том числе по спорному кредитному договору.

Довод ФИО2 о не заключении договора и неполучении денежных средств суд отклоняет. ФИО2 не представил никаких доказательств в подтверждение своего довода, а представленные банком доказательства, указанные выше, опровергают доводы истца.

Представленные ФИО2 сведения УФНС России по <адрес> об открытых банковских счетах физического лица (на которые ФИО2 ссылается как в подтверждение факта отсутствия у него банковского счета, на который были перечислены денежные средства по спорному кредитному договору), подтверждают обратное, поскольку в данных сведениях имеется информация о счете №, открытом в ПАО «Промсвязьбанк» на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, на который банком были перечислены ФИО2 по спорному кредитному договору денежные средства (л.д.96).

Принимая во внимание, что доводы истца не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и опровергнуты представленными ответчиком доказательствами, суд приходит к выводу об отказе ФИО2 в удовлетворении предъявленного к банку иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ПАО «Промсвязьбанк» о признании договора незаключенным – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 1 месяца.

Федеральный судья: