Решение по делу № 2-1107/2020 от 22.01.2020

Дело № 2-1107/2020

Поступило в суд 22.01.2020

54RS0001-01-2020-000385-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 марта 2020 года        г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи        Катющик И.Ю.,

При секретаре        Никитенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ООО «Автоторгдельтагрупп» к Муравьеву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Автоторгдельтагрупп» обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с Муравьева В.В. долг по оплате запасных частей в размере 264.307 рублей, неустойку за период с 26.11.2019 года по 22.01.2020 года в размере 45.989,42 рублей, неустойку, начисленную на сумму долга в период с 23.01.2020 года по день фактической уплаты задолженности, государственную пошлину в размере 6.303 рубля, почтовые расходы в размере 210.86 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере 15.000 рублей.

Представитель истца ООО «Автоторгдельтагрупп» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Муравьев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу, указанному в исковом заявлении.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что гражданское дело по иску ООО «Автоторгдельтагрупп» к Муравьеву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки подлежит передаче на рассмотрение в Черепановский районный суд Новосибирской области по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6), в соответствии с которыми каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при рассмотрении любого предъявленного ему уголовного обвинения имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок компетентным, независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск к гражданину предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации - по месту нахождения организации.

В соответствии с п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно телефонограмме, составленной 06.03.2020 года секретарем судебного Матвеевой Ю.А., специалист Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Новосибирской области Иванова И.И. указала, что Муравьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец ..., с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: ....

В связи с установленными нарушениями подсудности при принятии Дзержинским районным судом г. Новосибирска дела к своему производству, суд считает необходимым передать гражданское дело по иску ООО «Автоторгдельтагрупп» к Муравьеву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки на рассмотрение в Черепановский районный суд Новосибирской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Автоторгдельтагрупп» к Муравьеву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки на рассмотрение по подсудности в Черепановский районный суд Новосибирской области.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий – подпись

Копия верна:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-1107/2020 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.

На 16.03.2020 определение в законную силу не вступило.

Судья –                                 И.Ю. Катющик