Решение по делу № 9-575/2024 от 07.05.2024

УИД 21RS0024-01-2024-002411-24

№М-1544/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 июня 2024 года г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики Селендеева М.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Козлова Олега Григорьевича о взыскании имущественного ущерба,

установил:

Козлов О.Г. в ходе рассмотрения уголовного дела обратился с исковым заявлением о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 73 255 924 руб. 65 коп., 473 342 руб., 19 500 руб.

Определением судьи Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 16 мая 2024 года данное исковое заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ, поскольку в иске не указано, в частности, на именование суда, в которое заявление подано; заявление подано в форме светокопии, не имеющей подлинной подписи либо электронной подписи лица, его подписавшего; не указаны установленные ст. 131 ГПК РФ сведения в отношении истца, не конкретизирован ответчик (заявлено требование о взыскании денежных сумм с виновных лиц), соответственно, не указаны установленные ст. 131 ГПК РФ сведения в отношении ответчика; не приведен расчет взыскиваемых сумм; отсутствуют уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок 31 мая 2024 года включительно.

31 мая 2024 года в адрес суда поступило уточнённое исковое заявление с указанием Козлова О.Г. в качестве истца, Кузьмина А.В. в качестве ответчика, с указанием требования о взыскании с Кузьмина А.В. в пользу ОАО «Трест 5» ущерба в размере 93466297 руб. 11 коп.

Данное заявление подлежит возвращению заявителю по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 48 ГПК РФдела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

В соответствии с ч.ч. 1,3 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.Доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это ее учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).Полномочия руководителей, органов, действующих в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их статус и факт наделения их полномочиями.

Статьей 54 ГПК РФ предусмотрено, что представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание заявления и предъявления его должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Апелляционным приговором от 22.04.2024 за гражданским истцом Козловым О.Г, признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения гражданского иска передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В выделенном из уголовного дела иске, который был оставлен без движения определением суда от 16.05.2024, Козлов О.Г. просил признать его гражданским истцом, указывает, что действиями Кузьмина А.В. ему причинен материальный ущерб.

В уточненном исковом заявлении, подписаннымКозловым О.Г., заявлено требование о взыскании с Кузьмина А.В. в пользу ОАО «Трест 5» ущерба в размере 93 466 297 руб. 11 коп.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ по состоянию на 14.06.2024 лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ОАО «Трест 5», является конкурсный управляющий Игнатьев Е.Г.,при этом документ, удостоверяющий полномочия Козлова О.Г. на подписание заявления от имени ОАО «Трест 5» при предъявлении заявления в суд, к иску не приложен.

Несоблюдение требования о приложении к исковому заявлению доверенности или иного документа, удостоверяющего полномочия представителя истца, а также подписание и подача искового заявления лицом, у которого отсутствуют полномочия на подписание иска и предъявление его в суд, в силу п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ являются основаниями для возвращения искового заявления.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

При таком положении в отсутствие документа, удостоверяющего полномочия Козлова О.Г. на подписание иска от имени ОАО «Трест 5», исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истцов в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Козлова Олега Григорьевича о взыскании имущественного ущерба возвратить заявителю.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Селендеева