Решение от 16.11.2022 по делу № 2-4746/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-4102/2022.

50RS0033-01-2022-006763-90

                 РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 ноября 2022 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Доброва Г.Г.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Копалкина А.В. к СНТ «М» о признании права собственности, установлении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Копалкин А.В. обратился с иском к СНТ «М о признании права собственности, установлении границ земельного участка.

Свои требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка № с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>

Указанный земельный участок принадлежит истцу на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

Для уточнения на местности границ земельного участка кадастровым инженером Михеевым Д.Н. были проведены землеустроительные работы, по результатам которых выяснилось, что фактическая площадь указанного земельного участка составляет 628, что превышает указанную в правоустанавливающих документах площадь.

Истец просит суд прекратить за ним право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м. с кадастровым № площадью 600 кв.м., расположенным по адресу: <адрес>

Признать за ним право собственности на земельный участок площадью 628 кв.м. с кадастровым № расположенный по адресу: <адрес> в соответствии с установленными Михеевым Д.Н. координатами характерных точек.

Истец Копалкин А.В. в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика СНТ «М» Седова Л.К. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена, направила в адрес суда заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Исковые требования признает в полном объеме.

Третьи лица Бурмистрова А.В., Кузнецова А.С., в заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, не возражают в удовлетворении иска.В связи с тем, что признание иска ответчиком не противоречит закону, а также не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска ответчиком принято судом.

В соответствии со ст. 35, 173 ГПК РФ стороны в гражданском процессе пользуются всей полнотой предоставленных им прав. Ответчик может иск признать. Суд считает, что признание иска не является вынужденным, не нарушает права и законные интересы третьих лиц и принимает его.

Согласно ч. 4 ст. 198 в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал и признание иска принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                     РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 600 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 628 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░	░░░░░░░░░░	░░░.░░░.░	░░░░ ░░░░░, ░	░░ ░░░░░
X	Y
1	464036.38	2276582.36	52°27‘15"	33.90	2
2	464057.04	2276609.24	141° 50‘ 34"	0.18	3
3	464056.90	2276609.35	139° 56‘46"1	18.62	░4
░4	464042.65	2276621.33	233° 17"51"	30.82	░5
░5	464024.23	2276596.62	261° 17" 52"	3.97	░ 6
░6	464023.63	2276592.70	320° 57‘31"	16.42	I

░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.