Решение по делу № 2-1079/2020 от 10.03.2020

№ 2-1079/2020

70RS0004-01-2020-000886-05

Решение

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020 года Советский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи     Ткаченко И.А.

при секретаре             Алескерове Р.М.,

с участием:

истца Опариной Н.В., ее представителя Асади Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей ответчика КПК «УСПЕХ» председателя ликвидационной комиссии Михалова О.В., Жильцовой А.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске исковое заявление Опариной Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Успех» о взыскании суммы вклада, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Опарина Н.В., ссылаясь на положения Закона РФ «О защите прав потребителей» и нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения по договору банковского вклада, обратилась в суд с иском к Кредитному потребительскому кооперативу «Успех» (далее – КПК «Успех») о взыскании суммы вклада в размере 3 500 000 руб., процентов, начисленных по вкладу, в размере 94 931 руб. 50 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 327 руб. 86 коп., неустойки в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение срока выплаты суммы вклада в размере 3% от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения обязательств, компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., штрафа в соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и КПК «Успех» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о передаче личных сбережений пайщика на условиях срочного сберегательного вклада на срок ... дней до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 11% годовых, размер вклада составил 3 500 000 руб. Однако на обращение по истечении срока действия договора в КПК «Успех» с заявлением о выдаче суммы вклада с начисленными на вклад процентами ей было отказано. До настоящего времени ее требования ответчиком в добровольном порядке не выполнены, что явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Участвуя в судебном заседании, истец Опарина Н.В., ее представитель Асади Н.А. заявленные требования поддержали по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Истец дополнительно пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в КПК «Успех» с заявлением о возврате вклада с причитающимися процентами, согласна была бы включиться в реестр, однако директор КПК «Успех» предлагал ей включиться в реестр требований без учета процентов, только по сумме основанного долга. Она же хочет получить свои деньги в полном объеме.

Представитель истца пояснила, что предусмотренная законодательством процедура предъявления требований была соблюдена в полном объеме. Заявление, которое написала Опарина Н.В. в КПК «Успех», следует считать требованием о включении в реестр. Что касается специальных сроков предъявления требований, то они направлены на соблюдение интересов и прав третьих лиц, которые не уведомлены о ликвидации лично.

Представитель ответчика Жильцова А.И. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, полагая их необоснованными, указав, что Закон РФ «О защите прав потребителей» на правоотношения КПК и пайщиков не распространяется. Также данные правоотношения не регулируются нормами о договоре банковского вклада, поскольку КПК не является кредитной организацией. У КПК отсутствует признак публичности. Считает, что договор, заключенный между Опариной Н.В. и КПК «Успех», по существу является договором займа. Не отрицая наличие у КПК «Успех» перед истцом обязательства по возврату вклада и начисленных не него процентов, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на Общем собрании пайщиков КПК «Успех» было принято решение о добровольной ликвидации кооператива, срок ликвидации установлен 1 год, создана ликвидационная комиссия, которой установлено общее количество кредиторов КПК «Успех» - ... человека, в том числе Опарина Н.В. Процедура ликвидации предусматривает, что кредитор должен предъявить к КПК требование. На момент обращения Опарина Н.В. просила вернуть ей деньги в связи с окончанием договора. Заявление Опариной Н.В. рассматривала ликвидационная комиссия, истцу было выдано уведомление о ликвидации КПК. Однако этого заявления не достаточно для включения в реестр требований кредиторов. Срок предъявления требований кредиторов начинается с момента публикации в средствах массовой информации сообщения о ликвидации юридического лица. Все имеющиеся кредиторы предъявили требования и были включены в реестр требований кредиторов, за исключением истца, которая отказалась предъявлять требования в ликвидационную комиссию. Не отрицала, что образцы требования законодательно не утверждены.

Представитель ответчика – председатель ликвидационной комиссии КПК «Успех» Михайлов О.В. дополнительно пояснил, что в течение двух лет в отношении кооператива было уголовное преследование. На собрании пайщиков было предложено скинуться, чтобы избавиться от долга, однако пайщики отказались. Пайщиками был выбран вариант добровольной ликвидации кооператива. До ДД.ММ.ГГГГ требования пайщиков удовлетворялись, однако с ДД.ММ.ГГГГ выдача деньги из кассы КПК была уже невозможна, так как была запущена процедура ликвидации и создана ликвидационная комиссия. В реестр требования кредиторов включали только сумму основного долга без процентов. Все ... вкладчиков, кроме истца, подписали требования на сумму основного долга и были включены в реестр. Кооператив собирается рассчитываться с кредиторами.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд полагает исковые требования Опариной Н.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно подп.1 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.4 ст.421 ГК РФ).

Исходя из содержания указанных норм в их взаимосвязи, стороны договора вправе по своей воле определять его содержание и формировать его конкретные условия, если только содержание какого-либо условия императивно не определено законом или иными правовыми актами.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения (п.1 ст.425 ГК РФ). При этом согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовые, экономические и организационные основы создания и деятельности кредитных потребительских кооперативов различных видов и уровней, союзов (ассоциаций) и иных объединений кредитных потребительских кооперативов определяет Федеральный закон от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации».

Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О кредитной кооперации», кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

В силу п.21 ч.3 ст.1 названного Федерального закона привлеченные средства – денежные средства, полученные кредитным кооперативом от членов кредитного кооператива(пайщиков) на основании договоров займа, иных договоров, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также денежные средства, полученные кредитным кооперативом от юридических лиц, не являющихся членами кредитного кооператива (пайщиками), на основании договора займа и (или) договора кредита.

Согласно ст. 30 Федерального закона для осуществления предусмотренной ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 № 190-ФЗ « О кредитной кооперации» (подпункт 2 пункта 1 статьи 4 Закона № 190-ФЗ).

Статьей 3 указанного Федерального закона определено, что личные сбережения – денежные средства, переданные членом кредитного потребительского кооператива граждан кредитному потребительскому кооперативу граждан на основании договора для использования в соответствии с целями деятельности кредитного потребительского кооператива граждан.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредит ному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным.

Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

Судом установлено, следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, что Опарина Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ является членом КПК «Успех» (заявление о приеме в члены КПК датировано ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Успех» в лице Председателя правления Михайлова О.В. (КПК) и Опариной Н.В. (Пайщик) был заключен договор о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив №, по условиям которого Пайщик передает в КПК личные сбережения в сумме 3 500 000 руб. на срок ... дней путем внесения наличных денежных средств в кассу КПК или безналичных денежных средств на расчетный счет КПК для осуществления формирования и использования Фонда Финансовой Взаимопомощи, на условиях и в порядке, установленных договором, а КПК обязуется возвратить их ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1).

На переданные личные сбережения Пайщика начисляются компенсационные выплаты (проценты) из расчета 11% годовых. При начислении компенсационных выплат день заключения договора не входит в расчет, день окончания договора не входит в расчет (п. 1.2).

В соответствии с п. 2.1.5 договора КПК принял на себя обязательство вернуть сумму личных сбережений по истечении срока, указанного в п.1.1, вместе с суммой компенсационных выплат (процентов) по договору, образующейся в результате использования личных в соответствии с п.1.2 договора. При этом КПК производит начисление компенсационных выплат (процентов) в конце срока действия договора (п. 2.1.6).

Пайщик в силу п.2.2.1 договора вправе по истечении срока договора истребовать личные сбережения или перезаключить договор на новый срок.

Из положений п. 3.1 договора следует, что договор вступает в силу с момента фактической передачи Пайщиком личных сбережений в КПК согласно п.1.1 и прекращает свое действие при возврате денежных средств полностью согласно условиям настоящего договора.

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «УСПЕХ» приняло от истца денежные средства в размере 3 500 000 руб. на основании договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, исходя из условий договора, с момента внесения пайщиком личных сбережений в КПК у последнего возникла обязанность по возврату пайщику внесенной денежной суммы по окончании срока действия договора вместе с начисленными на нее процентами.

Из материалов дела следует, что в установленный договором срок и до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, что ответчиком не отрицается.

Возражая относительно требований о взыскании денежных средств по договору в судебном порядке, ответчик ссылается на то, что кооператив находится в стадии ликвидации, что предусматривает соблюдение определенной процедуры удовлетворения требований кредиторов.

Действительно, согласно представленным ответчиком в материалы дела документам, ДД.ММ.ГГГГ на Общем собрании пайщиков КПК «Успех» было принято решение о добровольной ликвидации кооператива, срок ликвидации установлен 1 год, создана ликвидационная комиссия под председательством Михайлова О.В., что подтверждается протоколом № общего собрания членов КПК «Успех» в форме собрания уполномоченных пайщиков от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение общего собрания никем не оспорено, доказательства обратного суду не представлены.

На основании вышеуказанного протокола общего собрания Председателем Правления КПК «Успех» ДД.ММ.ГГГГ издан приказ № о ликвидации кооператива и назначении ликвидационной комиссии.

Порядок добровольной ликвидации юридического лица установлен статьями 61 – 64.1 ГК РФ.

По правилам пунктов 2, 3 статьи 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с данным Кодексом, другими законами. С момента назначения ликвидационной комиссии (ликвидатора) к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица.

В силу статьи 63 ГК РФ ликвидационная комиссия (ликвидатор) опубликовывает в средствах массовой информации, в которых опубликовываются данные о государственной регистрации юридического лица, сообщение о его ликвидации и о порядке и сроке заявления требований его кредиторами. Этот срок не может быть менее двух месяцев с момента опубликования сообщения о ликвидации; принимает меры по выявлению кредиторов и получению дебиторской задолженности, а также уведомляет в письменной форме кредиторов о ликвидации юридического лица (п.1), после окончания срока предъявления требований кредиторами составляет промежуточный ликвидационный баланс, который содержит сведения о составе имущества ликвидируемого юридического лица, перечне требований, предъявленных кредиторами, результатах их рассмотрения, а также о перечне требований, удовлетворенных вступившим в законную силу решением суда, независимо от того, были ли такие требования приняты ликвидационной комиссией (п.2).

Указанная обязанность ликвидационной комиссии (ликвидатора) по совершению действий, направленных на разрешение надлежащим образом вопросов, касающихся расчетов с кредиторами, распространяется в равной мере как на кредиторов по обязательствам, возникшим до начала ликвидационной процедуры, так и на кредиторов по текущим (возникшим в процедуре ликвидации) обязательствам ликвидируемого юридического лица.

В силу п.5 ст.63 ГК РФ выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.1 ГК члены ликвидационной комиссии (ликвидатор) по требованию учредителей (участников) ликвидированного юридического лица или по требованию его кредиторов обязаны возместить убытки, причиненные ими учредителям (участникам) ликвидированного юридического лица или его кредиторам, в порядке и по основаниям, которые предусмотрены статьей 53.1 настоящего Кодекса.

Из буквального толкования положений пункта 1 статьи 64.1 ГК РФ, с учетом статьи 63 ГК РФ, следует, что процедура ликвидации и порядок удовлетворения требований кредиторов предусматривают обязанность кредитора в установленный срок предъявить соответствующие требования к ликвидационной комиссии ликвидируемого юридического лица, а при отказе в удовлетворении требований - обязанность оспорить такой отказ в суде.

Во исполнение обязанности, установленной п.1 ст.62 ГК РФ, ликвидационной комиссией КПК «Успех» направлено в уполномоченный государственный орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, уведомление о принятии решения о ликвидации юридического лица, сведения о чем внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ, а также пайщикам КПК «Успех» направлены уведомления о начале ликвидации организации.

Информация о ликвидации КПК «Успех» в установленном законом порядке официально опубликована в журнале «Вестник государственной регистрации» № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем пайщикам направлены соответствующие уведомления с разъяснением о том, что требования кредиторов могут быть заявлены в течение 2-х месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ (включительно)) с момента опубликования данного сообщения.

Ликвидационной комиссией установлено общее количество кредиторов КПК «Успех» - ... человека. Согласно реестру заявленных требований кредиторов КПК «Успех» на ДД.ММ.ГГГГ в него включены ... кредиторов, предъявивших требования; ... кредитора, в том числе истец, в реестр требований кредиторов не включены. ДД.ММ.ГГГГ состоялось утверждение промежуточного ликвидационного баланса КПК «Успех», суммы, подлежащие выплате Опариной Н.В., включены в промежуточный ликвидационный баланс последней строкой.

Вместе с тем, доводы стороны ответчика о том, что Опарина Н.В. с требованием в установленной форме о включении в реестр требований кредиторов не обращалась, суд не может признать обоснованным, поскольку, как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ по окончании срока действия договора Опарина Н.В. лично обратилась в КПК «Успех» с заявлением о возврате личных сбережений и предусмотренной договором компенсации за пользование личными сбережениями, данное заявление было принято председателем ликвидационной комиссии, о чем свидетельствует его подпись на заявлении. В день обращения в КПК «Успех» ДД.ММ.ГГГГ истец была лично уведомлена о ликвидации кооператива, что подтверждается подписью Опариной Н.В. в уведомлении о начале ликвидации организации исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пояснениям истца, она согласна была бы включиться в реестр, однако директор КПК «Успех» предлагал ей включиться в реестр требований без учета процентов, только по сумме основанного долга. Она же хотела получить свои деньги в полном объеме.

Стороной ответчика не отрицается, что форма заявления о включении в реестр требований кредиторов законодательно не установлена. С учетом данного обстоятельства, исходя из содержания предъявленного Опариной Н.В. ДД.ММ.ГГГГ в КПК «Успех» заявления, суд расценивает данное заявление как требование о включении в реестр кредиторов, а дальнейшие действия ответчика, как отказ во включении истца в указанный реестр.

В соответствии с положениями п.1 ст.64.1 ГК РФ, в случае отказа ликвидационной комиссии удовлетворить требование кредитора или уклонения от его рассмотрения кредитор до утверждения ликвидационного баланса юридического лица вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении его требования к ликвидируемому юридическому лицу. В случае удовлетворения судом иска кредитора выплата присужденной ему денежной суммы производится в порядке очередности, установленной статьей 64 настоящего Кодекса.

Обращение Опариной Н.В. с настоящим иском в суд последовало ДД.ММ.ГГГГ, то есть до утверждения ДД.ММ.ГГГГ ликвидационного баланса, следовательно, требования истца, предъявленные к ликвидируемой организации КПК «Успех» могут быть рассмотрены в судебном порядке.

Разрешая заявленные истцом требования по существу, суд исходит из того, что согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При этом, принимая во внимание правовой статус КПК «Успех», являющейся стороной договора о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив № от ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает ошибочными доводы истца о том, что на правоотношения по указанному договору распространяются нормы гражданского законодательства о договоре банковского вклада.

В соответствии со ст. 116 ГК РФ потребительским кооперативом признается добровольное объединение граждан и юридических лиц на основе членства с целью удовлетворения материальных и иных потребностей участников, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный потребительский кооператив - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива ( пайщиков ). Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива ( пайщиков ) посредством:

1) объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива;

2) размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В соответствии со ст.ст. 16, 17 Федерального закона «О кредитной кооперации» в кредитном потребительском кооперативе в обязательном порядке создается фонд финансовой взаимопомощи, который является источником займов, предоставляемых только членам кредитного потребительского кооператива граждан.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что основная деятельность кредитных потребительских кооперативов, являющихся некоммерческими организациями, не связана с осуществлением банковской деятельности, основана на перераспределении финансовых средств путем аккумулирования взносов и личных сбережений членов кооператива и последующего предоставления им займов.

На основании ст.431 ГК РФ при толковании условий договора с целью выяснения действительной общей воли сторон судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условий договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора.

В данном случае, из буквального толкования текста заключенного сторонами договора усматривается, что между ними возникли правоотношения, вытекающие из договора займа, поскольку в тексте договора прямо указывается на то, что Опарина Н.В. передала в Кооператив личные сбережения с начислением процентов на эту сумму, а из содержания договора следует, что денежные средства передаются кооперативу на условиях возвратности, платности и срочности. Указанное свидетельствует о том, что правоотношения сторон фактически являются отношениями по займу и оснований полагать, что исследуемый договор является каким-либо иным договором, не имеется.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку факт передачи истцом и получения ответчиком денежных средств по договору о передаче личных сбережений пайщика в кредитный потребительский кооператив № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 500 000 руб. нашел подтверждение в судебном заседании, в соответствии с условиями договора ответчик обязался вернуть указанную сумму займа ДД.ММ.ГГГГ, однако свое обязательство не исполнил, суд в отсутствие доказательств, подтверждающих факт возврата суммы займа, приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по вышеуказанному договору в размере 3 500 000 руб.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями договора Опарина Н.В. передала личные сбережения в КПК на условиях платности пользования заемными средствами. Согласно п.1.2 договора на переданные личные сбережения Пайщика начисляются компенсационные выплаты (проценты) из расчета 11% годовых. При начислении компенсационных выплат день заключения договора не входит в расчет, день окончания договора не входит в расчет (п. 1.2). Пункт 2.1.5 договора содержит обязательство КПК вернуть сумму личных сбережений по истечении указанного в договоре срока, вместе с суммой компенсационных выплат (процентов) по договору, начисление которых производится в конце срока действия договора (п. 2.1.6).

Следовательно, истец имеет право требовать взыскания процентов за пользование суммой займа за период действия договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 11% годовых.

Расчет процентов следующий: 3 500 000 руб. x 11% / 365 дней x 90 дней пользования займом = 94 931 руб. 50 коп.

Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определен истцом правильно, составляет 94 931 руб. 50 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в ред. от 24.03.2016 № 7), проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст.809 ГК РФ).

Таким образом, взыскание этих процентов не возлагает двойной ответственности на заемщика, поскольку они имеют иную правовую природу, являясь мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства.

Пунктом 3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик обязался возвратить сумму вклада в размере 3 500 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, начало просрочки исполнения обязательства следует определять с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ, как указан истцом.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Таким образом, с учетом приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ суд производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем исполнения обязательства по возврату денежных средств, установленного договором займа, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь при определении дня окончания периода просрочки позицией истца в соответствии с требованиями ч.3 ст.196 ГПК РФ. Период просрочки исполнения обязательств по возврату займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 8 дней.

Расчет процентов следующий:

3 500 000 руб. х 6% / 366 дней х 8 дней = 4 590 руб. 16 коп.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за просрочку возврата займа составляет 4 590 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом включение истцом в расчет процентов за пользование чужими денежными средствами процентов, начисляемых по ст.317.1 ГК РФ, является неправомерным, исходя из правовой природы указанных процентов, которые согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п.53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Нормы ст.317.1 ГК РФ не подлежат применению к правоотношениям сторон, доводы истца об обратном основаны не неверном толковании положений гражданского законодательства.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты суммы вклада, штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, морального вреда, основанные на Законе РФ «О защите прав потребителей», суд руководствуется разъяснениями, данными в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которым законодательством о защите прав потребителей не регулируются отношения граждан с товариществами собственников жилья, жилищно-строительными кооперативами, жилищными накопительными кооперативами, садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями граждан, если эти отношения возникают в связи с членством граждан в этих организациях.

Отношения по передаче кооперативам денежных сбережений основаны исключительно на членстве граждан в кооперативе, участии в его деятельности и не подпадают под предмет регулирования законодательства о защите прав потребителей, так как пайщики потребительского кооператива не являются потребителями в смысле, определенном данным законом.

Так, в соответствии с абз. 3 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или при обрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Законодательство о защите прав потребителей применяется только к возмездным гражданско-правовым договорным отношениям, которые не связаны с членством граждан в их объединениях.

Таким образом, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не могут распространяться и на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях, если иной характер отношений не был установлен судом при рассмотрении дела.

Поскольку заключение и исполнение договора о передаче денежных средств связано с членством истца в кооперативе, возникшие правоотношения регулируются Федеральным законом «О кредитной кооперации», которым не предусмотрены штрафные санкции в виде неустойки за нарушение требований о возврате денежных средств, компенсация морального вреда и штрафа по данному виду правоотношений.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.10 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 13 200 руб., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

Исчисленный судом в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ размер государственной пошлины при удовлетворении исковых требований на сумму 3 599 521 руб. 66 коп. составляет 26 197 руб. 61 коп.

Таким образом, на основании ст.98 ГК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в размере 13 200 руб., недоплаченная государственная пошлина в сумме 12 997 руб. 61 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход муниципального образования «город Томск».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Опариной Н.В. к Кредитному потребительскому кооперативу «Успех» о взыскании суммы вклада, процентов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, проценты за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Успех» в пользу Опариной Н.В. сумму вклада в размере 3 500 000 руб., проценты по вкладу 94 934 руб. 50 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 590 руб. 16 коп.

В удовлетворении требований о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, отказать.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Успех» в пользу Опариной Н.В. расходы по уплате госпошлины 13 200 руб.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Успех» в доход муниципального образования «город Томск» государственную пошлину 12 997 руб. 61 коп.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Советский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья:

На дату опубликования решение не вступило в законную силу.