Решение от 29.07.2020 по делу № 1-668/2020 от 29.06.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга 29 июля 2020 года

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Гобрусенко Г.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Исаевой В.В.,

подсудимого Александровского Р.В.,

его защитника-адвоката Гришкина С.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета №,

при секретаре Воскобойник Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-1-668/2020 в отношении

Александровского ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Сергиево-Посадским городским судом Московской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. (Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., неотбытый срок наказания составляет 75 часов обязательных работ, лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами 1 год 7 месяцев 10 дней),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Александровский ФИО10 своими умышленными действиями совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Александровский ФИО11, 09.02.2019 года, не имея права на управление транспортными средствами, в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем 11.02.2019 года был привлечен к административной ответственности по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> и ФИО2 <адрес>, вступившего в законную силу 22.02.2019 года, по ст. 12.8 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

07.12.2019 года, не позднее 05 часов 00 минут Александровский Р.В., осознавая, что ранее был подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющем права управления транспортными средствами, сел за руль автомобиля марки «ВАЗ-21144», государственный регистрационный знак № регион, и начал движение с неустановленного в ходе дознания места. В указанное время при следовании на участке местности, расположенном в 4 метрах в юго-восточном направлении от <адрес> <адрес> <адрес>, автомобиль марки «ВАЗ-21144» государственный регистрационной знак № регион, под управлением Александровского Р.В. был остановлен сотрудниками ОГИБДД УМВД России по ФИО3-<адрес> для проверки документов. В связи с наличием оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке), на основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ сотрудником ДПС ОГИБДД УМВД России по ФИО3- <адрес> в присутствии двух понятых Александровскому Р.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. В результате освидетельствования Александровского Р.В. на состояние алкогольного опьянения, проведенного в присутствии двух понятых и с использованием разрешенного технического средства измерения, прошедшего проверку в установленном порядке, у Александровского Р.В. было установлено наличие алкоголя в организме в концентрации 0,444 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, то есть состояние алкогольного опьянения, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он был осужден Сергиево-Посадским городским судом ФИО3 <адрес> по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу 11.03.2020 года.

После этого, Александровский Роман Васильевич, 24 марта 2020 года около 22 часов 40 минут, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находясь в состоянии опьянения, имея умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, создавая угрозу безопасности движения транспортного средства, а так же степени защищенности участников дорожного движения от дорожно-транспортных происшествий и их последствий, находясь на территории <адрес>, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21144» государственный регистрационной знак № регион, вплоть до его остановки и отстранении от управления транспортным средством старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО7 на автодороге у <адрес>, 24 марта 2020 года в 22 часа 40 минут, которым, с применением видеофиксации, Александровскому Р.В. 24 марта 2020 года в 23 часа 01 минуту было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, то есть у <адрес>, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch -К» заводской номер №, на что Александровский Р.В. согласился.

После чего Александровскому Р.В., тогда же, 24 марта 2020 года в 23 часа 03 минуты у <адрес>, с применением видеофиксации, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотектор «PRO -100 touch -К» заводской номер №, и не выявлено наличия у Александровского Р.В. абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, показание прибора составило - 0,061 мг/л. После этого, Александровскому Р.В. 24 марта 2020 года в 23 часа 04 минуты, там же, у <адрес>, старшим инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по городу Калуге ФИО7, с применением видеофиксации, было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении <адрес>, однако Александровский Р.В., находясь там же, то есть у <адрес>, 24 марта 2020 года в 23 часа 04 минуты от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении <адрес> отказался.

Согласно примечания к статье 264 УК РФ, для целей статьи 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации. В связи с чем Александровский Р.В., в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Александровский Р.В. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора с применением особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного, осознает характер и правовые последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства им заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах препятствий для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется.    

Исследовав в ходе судебного заседания материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Александровский Р.В. обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Александровского Р.В. по ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Александровскому Р.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Александровский Р.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим за аналогичное преступление, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления( л.д. 28-29 –в объяснениях сразу указав, что был судим по ст. 264.1 УК РФ), по месту жительства характеризуется удовлетворительно ( л.д. 103), имеет на иждивении двоих малолетних детей( л.д. 65, 66), <данные изъяты> ( л.д. 74), на учете у врача –нарколога не состоит( л.д.76, 78-79, 81) Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ амбулаторной судебно-психиатрической первичной экспертизы, Александровский Р.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал при совершении деяния, в котором его подозревают. У него имеется <данные изъяты> ( по МКБ-10 F70), с синдромом зависимости от алкоголя ( по МКБ-10 F 10.2). Сохранность критических способностей, неглубокая выраженность отмеченных нарушений со стороны интеллектуальной сферы позволяли подэкспертному в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяния, в котором его подозревают. Во время содеянного он в каком-либо временном болезненном расстройстве психической деятельности не находился, у него имело место простое алкогольное опьянение. Психическое состояние подэкспертного не связано с возможностью причинения им иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В принудительных мерах, предусмотренных ст.ст. 97-104 УК РФ, Александровский Р.В. не нуждается.( л.д. 128-131). Указанное заключение экспертов обоснованно и мотивированно, сомнений у суда не вызывает и в отношении содеянного Александровского Р.В. надлежит считать вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Александровского Р.В., суд признает раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей у виновного, состояние психического здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Александровского Р.В., не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому Александровскому Р.В. наказания с применением ст. 53.1 УК РФ, поскольку он не впервые привлекается к уголовной ответственности. Также с учетом данных о личности подсудимого Александровского Р.В, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Александровскому Р.В. наказание с применением ст. 62 ч. 5 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось с применением особого порядка принятия судебного решения, имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. « и» Уголовного кодекса Российской Федерации и в виде обязательных работ, поскольку приходит к выводу, что исправление Александровского Р.В. может быть достигнуто без изоляции от общества.

Учитывая обстоятельства совершенного Александровским Р.В. преступления и характер нарушения Правил дорожного движения РФ, суд считает необходимым назначить ему дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на определенный срок.

Окончательное наказание Александровскому Р.В. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию назначенному по данному приговору неотбытого наказания по приговору от 28.02.2020 года

До вступления приговора в законную силу оставить Александровскому Р.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: по вступлении приговора в законную силу :

DWD-R диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле- хранить при уголовном деле на основании п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░12 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 264.1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 360 ( ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ 28 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░13 400(░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ :

DWD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░- ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, - ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░