Решение по делу № 2-146/2024 (2-3044/2023;) от 26.06.2023

       Дело № 2-146/2024

УИД 25RS0002-01-2023-005959-33

в мотивированном виде решение

изготовлено 03.05.2024

Решение

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года                                                   г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе

председательствующего судьи Шамловой А.Л., при ведении протокола судебного заседания секретарем Булгаковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Махнева Евгения Александровича к Ватутину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что дата между истцом и ответчиком заключен договор, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 166000 рублей. Согласно п. 2.2 договора займа ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее дата. Размер процентов по договору займа составляет 0,3 % в день. Проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа с момента передачи денежных средств заемщику (п.1.2 договора займа). Согласно п. 2.4 договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются заёмщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа. Сумма займа и проценты на сумму займа считаются возвращенными с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных на нее процентов, либо с момента зачисления суммы займа и начисленных на нее процентов на счет займодавца (п. 2.5 договора займа). Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, а именно: не вернул истцу сумму займа, не выплатил истцу начисленные на сумму займа проценты за период с дата по дата. На дата долг ответчика перед истцом по договору займа составляет 609458 рублей, из расчета: 166000 рублей – сумма займа, 443458 рублей – проценты на сумму займа за период с дата по дата. На основании п. 4.1 договора займа в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные договором займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно. Истец считает, что данный размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа и считает возможным сократить размер неустойки в10 раз, то есть до 0,03 %. На 21.06.2023    общий размер неустойки, которую ответчик обязан оплатить истцу составляет 54282 рубля за период с дата по дата. Согласно п. 3.1 договора займа ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставил в залог истцу автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO год выпуска 2010, двигатель №, шасси №№, кузов № отсутствует, цвет черный, идентификационный номер отсутствует, государственный номерной знак №, собственником которого он является на основании паспорта транспортного средств № от дата.

дата между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства ответчика, возникших из договора займа. Согласно п. 1.5 договора залога залог автомобиля обеспечивает требование истца по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией автомобиля. Стоимость предмета залога определена соглашением сторон в размере 1200000 рублей (п. 1.2 договора залога). Начальная продажная цена предмета залога определена соглашением сторон и составляет 90% от стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2 договора (п. 4.6 договора залога). Автомобиль был оставлен во владении ответчика (п. 2.1 договора залога), оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль был передан истцу. На основании п. 4.1 договора займа истец вправе обратить взыскание на автомобиль для удовлетворения за счет него требований, указанных                в п. 1.5 договора залога, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части. В соответствии с п. 4.2 договора залога обращение взыскания на автомобиль осуществляется по решению суда.

Ответчик не отвечает на телефонные звонки истца по вопросу погашения задолженности, не предоставляет сведений, в какой срок он планирует оплатить долг. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что финансовое положение ответчика крайне неблагополучно, в связи с чем                        ответчик может продать свой автомобиль, являющийся предметом залога, что приведет к невозможности исполнения решения суда по настоящему делу.

Ссылаясь на то, что в нарушение условий договора займа, ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, представитель истца просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по договору займа в размере 663740 рублей, обратить взыскание на предмет залога согласно договору залога от дата автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO год выпуска 2010, двигатель №, шасси №№, кузов                № отсутствует, цвет черный, идентификационный номер отсутствует, государственный номерной знак №, паспорт транспортного средства № от дата, установить способ обращения взыскания путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену 1 080 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 138 рублей.

В дальнейшем представитель истца уточнил исковые требования, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 825 291 руб., из расчета: 166 000 руб. – сумма займа; 590 368 руб. – сумма процентов за период с дата по дата; 68 923 руб. – сумма неустойки за период с дата по дата, а также просит суд взыскать с ответчика в пользу истца 10 138 руб.; обратить взыскание на предмет залога согласно договору залога от дата автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO год выпуска 2010, двигатель №, шасси №№, кузов                № отсутствует, цвет черный, идентификационный номер отсутствует, государственный номерной знак №, установить способ обращения взыскания путем продажи заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену 2 367 000 руб.

        В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям, указанным в уточнениях к иску.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, согласно доводов, изложенных в письменных возражениях на исковое заявление.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (ч.1 ст.808 ГК РФ).

В соответствии ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в соответствии ст. 309 ГК РФ.

По смыслу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен договор займа, согласно которому истец передал в собственность ответчику денежные средства в сумме 166 000 рублей.

Согласно п. 2.2 договора займа ответчик обязался вернуть истцу сумму займа и начисленные на нее проценты не позднее дата.

Размер процентов по договору займа составляет 0,3 % в день. Проценты за пользование суммой займа начисляются на сумму займа с момента передачи денежных средств заемщику (п.1.2 договора займа).

Согласно п. 2.4 договора займа проценты за пользование суммой займа уплачиваются заёмщиком каждые 30 дней, начиная с даты передачи заемщику суммы займа, вплоть до даты возврата суммы займа.

Сумма займа и проценты на сумму займа считаются возвращенными с момента выдачи заемщику расписки заимодавца в получении суммы займа и начисленных нам нее процентов, либо с момента зачисления суммы займа и начисленных на нее процентов на счет займодавца (п. 2.5 договора займа).

Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, а именно не вернул истцу сумму займа, не выплатил истцу начисленные на сумму займа проценты. Согласно расчету истца на дату предъявления иска размер взыскиваемых процентов составляет 443 458 руб. за период с дата по дата. Проценты на сумму займа за период с дата по дата составляют 146 910 руб. Итого размер процентов за период с дата по дата составляет 590 368 руб.

На основании п. 4.1 договора займа в случае невозвращения полученной суммы займа (ее части) и/или неуплаты процентов в сроки, установленные договором займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в размере 0,3 % от суммы займа за каждый день просрочки по день ее уплаты заимодавцу включительно.

Истец считает, что данный размер неустойки не соответствует последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по договору займа и считает возможным сократить размер неустойки в 10 раз, то есть до 0,03 %.

Согласно расчету истца на дату предъявления иска размер неустойки составлял 54 282 руб. за период с дата по дата. Неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с дата по дата составляет 14 641 руб. Итого размер неустойки за период с дата по дата составляет 68 923 руб.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора займа, признав расчет истца верным, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании денежных средств в размере 825 291 руб. являются правомерными. Доводы представителя ответчика о выплате процентов в части суд находит не правомерными, поскольку контр расчет стороной ответчика не представлен.

Согласно п. 3.1 договора займа ответчик в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа предоставил в залог истцу автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO год выпуска 2010, двигатель №, шасси №№, кузов № отсутствует, цвет черный, идентификационный номер отсутствует, государственный номерной знак №, собственником которого он является на основании паспорта транспортного средств № от дата.

дата между истцом и ответчиком заключен договор залога автомобиля в обеспечение полного и надлежащего исполнения обязательства ответчика, возникших из договора займа. Согласно п. 1.5 договора залога залог автомобиля обеспечивает требование истца по договору займа в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, включая проценты, пени, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также расходов, связанных с обращением взыскания и реализацией автомобиля. Стоимость предмета залога определена соглашением сторон в размере 1200000 рублей (п. 1.2 договора залога). Начальная продажная цена предмета залога определена соглашением сторон и составляет 90% от стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2 договора (п. 4.6 договора залога). Автомобиль был оставлен во владении ответчика (п. 2.1 договора залога), оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль был передан истцу. На основании п. 4.1 договора займа истец вправе обратить взыскание на автомобиль для удовлетворения за счет него требований, указанных                в п. 1.5 договора залога, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.

       Согласно п.1.2 договора залога общая оценка предмета залога по соглашению сторон определена в размере 1200000 рублей.

В силу положений ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства на основании решения суда обратить взыскание для удовлетворения своих требований на заложенное имущество, и получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

Учитывая, что залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор – залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества суд приходит к выводу, что исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.

Согласно заключению эксперта № ООО «Центр экспертиз «Регион-Приморье», выполненному по определению суда от дата, рыночная стоимость заложенного транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER PRADO год выпуска 2010, двигатель №, шасси №, кузов № отсутствует, цвет черный, идентификационный номер отсутствует, государственный номерной знак № по состоянию на дата составляет 2 630 000 рублей.

        Начальная продажная цена предмета залога определена соглашением сторон и составляет 90 % от стоимости предмета залога, указанной в п. 1.2 договора залога.

        Таким образом, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги составляет 2 367 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Махнева Евгения Александровича к Ватутину Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с Ватутина Николя Викторовича (паспорт №) в пользу Махнева Евгения Александровича (паспорт № денежные средства в размере 825 291 рублей, 10 138 рублей расходы по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль марки TOYOTA LAND CRUISER PRADO год выпуска 2010,                                  двигатель №, шасси №№, кузов № отсутствует, цвет черный, идентификационный номер отсутствует, государственный номерной знак №, установить способ обращения взыскания путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 2 367 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Судья                                    А.Л. Шамлова