Решение по делу № 2-625/2021 от 11.12.2020

                          Дело №2-625/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2021 г.                    г.Сергиев Посад

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н., при секретаре Петровых Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабашовой В.Г. к ООО «Мастер Д плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

Шабашова В.Г. обратилась в суд с иском к ООО «Мастер Д плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257532,6 рублей и денежную компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8658,45 рублей. В обоснование иска истец указала, что она работала в ООО «Мастер Д плюс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего хозяйством и 0.3 ставки кладовщика. ДД.ММ.ГГГГ истец уволилась с должности по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ. За период с февраля 2020 года по ноябрь 2020 года заработная плата ответчиком не выплачивалась. На момент увольнения истца, задолженность по заработной плате составила 257532,6 рублей, что подтверждается справкой о выплате заработной платы за 2020 год, справкой 2-НДФЛ и расчетными листками за этот же период. Компенсация за задержку выплаты заработной платы по состоянию на 30.11.2020 года составляет 8658,45 рублей. Просит суд взыскать с ООО «ФИО6 плюс» в ее пользу невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257532,6 рублей и денежную компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8658,45 рублей.

В судебном заседании истец Шабашова В.Г. исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ООО «Мастер Д плюс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.39). Ранее в судебном заседании представитель ответчика – директор ФИО исковые требования Шабашовой В.Г. признал в полном объеме, не оспаривал сумму и расчет задолженности по заработной плате, а также сумму и расчет компенсации, о чем представил суду письменное заявление (л.д.36).

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ответчика.

Судом установлено, что Шабашова В.Г. работала в ООО «Мастер Д плюс» с ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующего хозяйством и 0.3 ставки кладовщика, что подтверждается Приказом о приеме на работу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) и срочным трудовым договором, заключенным между ООО «Мастер Д плюс» (работодатель) и Шабашовой В.Г. (работник) ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

ДД.ММ.ГГГГ между работодателем ООО «Мастер Д плюс» и Шабашовой В.Г. заключено дополнение к трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с ДД.ММ.ГГГГ должностной оклад Шабашовой В.Г. установлен в размере 27600 рублей в месяц по должности завхоза (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ Шабашова В.Г. уволилась с должности по собственному желанию на основании п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ, что подтверждается Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с ДД.ММ.ГГГГ с должности кладовщика и Приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) с ДД.ММ.ГГГГ с должности завхоза по офисному зданию (л.д.10-11).

Согласно ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что на момент увольнения истца, задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 257532,6 рублей, что подтверждается справкой о выплате заработной платы за 2020 год, подписанной главным бухгалтером ООО «Мастер Д плюс» ФИО1 (л.д.17), справкой 2-НДФЛ (л.д.19) и расчетными листками за этот же период (л.д.13-18). До настоящего времени ответчик не погасил задолженность по заработной плате, что также не оспаривалось представителем ответчика.

В соответствии со ст.236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Согласно расчета истца, не оспариваемого ответчиком, компенсация за задержку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 8658 рубюлей 45 копеек (л.д.20-210.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт наличия задолженности по заработной плате у ответчика перед истцом на дату увольнения, с учетом позиции ответчика, не оспаривающего факт наличия задолженности по заработной плате, ее размер и размер компенсации за задержку выплаты заработной платы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Руководствуясь ст.ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шабашовой В.Г. к ООО «Мастер Д плюс» о взыскании невыплаченной заработной платы и денежной компенсации за просрочку выплаты заработной платы – удовлетворить.

Взыскать с ООО «Мастер Д плюс» в пользу Шабашовой В.Г. невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 257532,6 рублей и денежную компенсации за просрочку выплаты заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8658,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд.

Судья            С.Н.Пчелинцева

             Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья            С.Н.Пчелинцева