Решение по делу № 2-10874/2022 от 31.10.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2022 Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Черных М.И.,

при секретаре Панкратовой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-10874/2022 по исковому заявлению Высоцкой Ирины Анатольевны к Кузнецову Виктору Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Высоцкая И.А. обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Кузнецову Виктору Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ В 17-30 часов в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ2112 г.н<адрес> под управлением водителя Кузнецова Виктора Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и автомобиля марки LADA GFL LADA VESTA г.н. <адрес> под управлением Репина Ильи Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Виновным в ДТП на основании постановления об административном правонарушении № был признан водитель Кузнецов В.Н., который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства.

Автогражданская ответственность Кузнецова В.Н. не была застрахована.

В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ2112 г.н. <адрес>, принадлежащему на праве собственности Высоцкой Ирине Анатольевне были причинены значительные технические повреждения.

Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы.

Согласно заключению независимой автотехнической экспертизы стоимость устранения дефектов АМТС без учета износа составила 76668 руб., с учетом износа 57901 руб.

Причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., проведение независимой автотехнической экспертизы – 5000 руб., а также 1440 руб. – технический ремонт.

В добровольном порядке ответчик возмещать стоимость ремонта отказался.

Обратившись в суд, истец просил взыскать с Кузнецова Виктора Николаевича имущественный ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 76668 руб., 1440 руб. – текущий ремонт, денежные средства в размере 5000 руб. в качестве компенсации на проведение независимой автотехнической экспертизы, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3000 руб.

В судебном заседании от ответчика Кузнецова В.Н. поступили сведения о том, что последний проживает по адресу: <адрес>, № №. В связи с указанным, Кузнецов В.Н. просил суд передать гражданское дело по подсудности по месту жительства.

В связи с установленным, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности – по месту регистрации ответчика в Ставропольский районный суд Самарской области.

Истец Высоцкая И.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, против передачи дела по подсудности не возражала.

Третье лицо Репин И.Н. в судебном заседании против передачи дела по подсудности не возражал.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает, что гражданское дело подлежит передаче по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной им в постановлении от 16.03.1998 года, произвольное изменение установленной законом подсудности гражданского дела нарушает не только ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, но и ст. 46, которая предполагает, в частности, право каждого на судебную защиту посредством рассмотрения его дела независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. По логике постановления Конституционного Суда РФ отступление от этого правила может рассматриваться не иначе как существенное нарушение норм процессуального права, влекущее безусловную отмену решения. Одним из средств предупреждения такого нарушения является положение ч. 3 ст. 33 ГПК РФ, которое предусматривает передачу дела, принятого к своему производству в другой суд, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из материалов дела усматривается, что, обратившись в суд с настоящим иском, в качестве адреса регистрации ответчика истцом был указан адрес: <адрес>.

Вместе с тем, в процессе рассмотрения гражданского дела ответчик Кузнецов В.Н. указал, что по месту регистрации не проживает, а проживает по адресу: <адрес>, № №. В обоснование заявленного Кузнецовым В.Н. в материалы дела представлена справка по месту жительства, составленная СНТ «Дачное 1,2», заверенная подписью председателя и печатью товарищества.

При рассмотрении вопроса о передаче дела по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области возражений не поступило.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку место постоянного жительства ответчика на момент предъявления настоящего иска, расположено за пределами Автозаводского района г. Тольятти Самарской области.

Пункт 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусматривает безусловную необходимость передачи судом дела на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом требований п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области – по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № по исковому заявлению Высоцкой Ирины Анатольевны (№) к Кузнецову Виктору Николаевичу (№) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП – передать по подсудности в Ставропольский районный суд Самарской области.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Самарский областной суд путем подачи частной жалобы в Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области.

Судья М.И. Черных

Копия верна

Судья

Секретарь

УИД 63RS0029-02-2022-009451-11