Решение по делу № 33-16883/2019 от 23.08.2019

Судья Вершинина М. П. Дело № 2-67/2019 (№ 33-16883/2019)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 22 октября 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего	Ильиной О. В.,
судей	Кайгородовой Е. В.,
	Ильясовой Е. Р.,

при ведении протокола помощником судьи Пиратинской М. В.,

рассмотрела в помещении суда в порядке апелляционного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Елены Львовны к АО «ЭнергосбытТ Плюс» о признании действий по прекращению и не возобновлению подачи электроэнергии незаконными, взыскании компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе ответчика АО «ЭнергосбыТ Плюс» на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 04 июля 2019 года,

Заслушав доклад судьи Ильясовой Е. Р., объяснения представителя истца Кузьминой Е. Л. и третьих лиц Петрова А. Т., Сабировой Э. Ф. – Старинова А. В., судебная коллегия

установила:

Кузьмина Е. Л. обратилась в суд с названным иском, в обоснование которого указала, что является сособственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом № .... Собственниками остальных долей является ( / / )6, ( / / )7, ( / / )8 (каждому также принадлежит по 1/4 доли в праве собственности). По факту каждая доля в праве собственности является отдельным жилым помещением. Единый лицевой счет в электроснабжающей организации Свердловском филиале ОАО «СвердловэнергосбыТ Плюс» № 1860082409 открыт на имя ( / / )9, являвшегося собственником 1/4 доли до 22 мая 2018 года. В соответствии с перерасчетом, произведенным электроснабжающей организацией, в апреле 2018 года сумма задолженности за электрическую энергию была увеличена на 455784 руб. 37 коп., при том, что все необходимые платежи вносились своевременно до осуществления перерасчета. Ввиду наличия выставленной задолженности сотрудниками ОАО «СвердловэнергосбыТ Плюс» было произведено отключение дома от подачи электроэнергии 21 августа 2018 года.

Истец в иске полагала, что действия ответчика по отключению электроэнергии являются незаконными. Данные действия привели к лишению возможности пользования электрическими приборами необходимыми в быту и осуществления привычных бытовых действий, а также могут причинить необратимый урон действующей системе отопления жилого дома в осенне-зимний период. Более того, ответчиком была нарушена процедура приостановления подачи электроэнергии, соответствующее уведомление заблаговременно не вручалось.

Учитывая данные обстоятельства, истец просит признать действия АО «ЭнергосбытТ Плюс» по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: ..., и по не возобновлению подачи электроэнергии с началом отопительного сезона - 17 сентября 2018 года, незаконными, взыскать компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

Решением Верхнепышминского районного суда Свердловской области от 04 июля 2019 года исковые требования Кузьминой Е. Л. удовлетворены и постановлено:

Признать действия ОАО «ЭнергосбытТ Плюс» по прекращению подачи электроэнергии в жилой дом по адресу: ..., и по не возобновлению подачи электроэнергии с началом отопительного сезона (17.09.2018), незаконными.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в пользу Кузьминой Е. Л. компенсацию морального вреда 3000 рублей, штраф 1 500 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 700 рублей.

С апелляционной жалобой на решение суда обратился ответчик АО «ЭнергосбыТ Плюс», в которой выражает несогласие с выводами суда о нарушении процедуры приостановления подачи электроэнергии. Указывает, что в адрес спорного дома была направлена квитанция за июнь 2018 года на оплату за потребленный ресурс с указанием суммы долга, где также предлагалось оплатить образовавшуюся задолженность до 25 числа текущего месяца, в противном случае в течение 20 дней после получения уведомления будет произведено отключение электроэнергии. При этом квитанции на оплату от имени ответчика жителям г. Верхняя Пышма доставляет УФПС Свердловской области - филиал ФГУП «Почта России» по договору от 14 июля 2015 года. В адрес ответчика квитанция за июнь 2018 года по спорному адресу не возвращена, следовательно, платежный документ считается доставленным. Более того, Петрову А. Т. уведомление под роспись вручено 19 июля 2018 года, что им не оспаривается. 09 августа 2018 года уведомление об отключении было направлено почтой, но вернулось обратно в адрес ответчика 11 августа 2018 года в связи с отказом адресатом от его получения.

Также ответчик в жалобе указывает, что договор энергоснабжения по дому был заключен с Петровым А. Т. О том, что он перестал являться собственности имущества, ответчику стало известно только входе судебного заседания. При этом Петров А. Т. после 22 мая 2018 года позиционировал себя как собственник имущества, обращался с иском о перерасчете задолженности, направлял различные запросы относительно отключения в доме электроэнергии, неоднократно являлся в офис продаж гарантирующего поставщика и оставлял заявления как потребитель услуги по спорному дому.

Помимо прочего ответчик указывает, что по заявлению истца об отключении дома от электроэнергии Отделом контроля по Западному управленческому округу Департамента государственного жилищного и строительного надзора проводилась внеплановая проверка и нарушений по процедуре отключения выявлено не было.

В суде апелляционной инстанции представитель истца Кузьминой Е. Л. и третьих лиц Петрова А. Т., Сабировой Э. Ф. – Старинов А. В. возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, в том числе и путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет: http://www.ekboblsud.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщили, об отложении разбирательства по делу не просили. Принимая во внимание положения части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия определила о рассмотрении дела при данной явке.

Заслушав объяснения представителя истца и третьих лиц, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что Кузьмина Е. Л. является собственником 1/4 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: .... Иными сособственниками жилого дома являются третьи лица Сабирова Э.Ф., Кравченко Е.П., Казачок Л.И. (с 22 мая 2018 года), каждому из них принадлежит по 1/4 доли в праве собственности. Ранее собственником 1/4 доли в праве собственности являлся Петров А. Т., который по договору купли-продажи продал свою долю Казачок Л. И.

Договор энергоснабжения жилого дома заключен с Петровым А. Т., на его имя открыт лицевой счет.

По состоянию на 25 июня 2016 года у абонента перед ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» имелась задолженность за пользование услугами электроснабжения в размере 484441 руб. 24 коп.

21 августа 2018 года была приостановлена подача электроэнергии в жилой дом.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.п. 117-119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 (далее Правила предоставления коммунальных услуг), п.п. 2, 4, 19, 24 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года № 442, принимая во внимание также обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 22 февраля 2019 года по делу № А60-64467/2018 по заявлению ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области о признании недействительным предписания и постановлением Семнадцатого Арбитражного Апелляционного суда от 03 июня 2019 года по указанному делу, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, поскольку со стороны АО «ЭнергосбыТ Плюс» была нарушена процедура уведомления собственников о предстоящем отключении электроэнергии ввиду наличия долга, а доказательств получения собственниками дома уведомления о предстоящем отключении не представлено.

Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с решением суда первой инстанции.

В соответствии с подп. «а» п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 118 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 119 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 03 ░░░░ 2019 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2018 ░░░░ № 29-22-17-19, ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░. 119 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░: ....

░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2018 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ( / / )11 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░ 22 ░░░ 2018 ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2018 ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 328, ░░. 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░

░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░

░.░. ░░░░░░░░