Решение по делу № 2-94/2016 (2-1982/2015;) от 21.08.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

№2-94/16

    23 марта 2016 г. г. Алушта

Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе председательствующего судьи Шустовой И.П.,

при секретаре ФИО3,

с участием истца ФИО1,

его представителя ФИО4,

представителя ответчика ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Военный санаторий «Крым»» Министерства обороны Российской Федерации о признании работ выполненными и взыскании задолженности по оплате выполненных работ,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Военный санаторий "Крым" Министерства обороны Российской Федерации о признании работ выполненными и взыскании задолженности по оплате выполненных работ, мотивируя тем, что на основании рапорта заведующей столовой № Военного санатория "Крым" ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ бригада в количестве 4-х человек, которую возглавил истец, была допущена на территорию санатория и приступила к выполнению ремонтно-строительных работ по капитальному ремонту банкетного зала №. Демонтажные работы были произведены в течении 5-ти дней в октябре 2014 года. Необходимыми для ремонта материалами бригаду снабжали за счет средств санатория, что имеет свое отображение в бухгалтерских документах. Трудовое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ было составлено и передано начальнику санатория ФИО7, однако соглашение не было им вовремя подписано, в связи с его увольнением. Когда бригада закончила все ремонтно-строительные работы, поменялся начальник санатория, с нового 2015 года произошла перерегистрация предприятия, смена правоустанавливающих документов предприятия, поменялся механизм оплаты по трудовым соглашениям и договорам гражданско-правового характера, поменялись сметные программы и т.д. Истец ФИО1 обращался к новому начальнику ФГБУ "Военный санаторий "Крым" ФИО8 о принятии объемов выполненных работ и их оплате. Однако оплата выполненных работ не произошла.

С учетом заявления об уточнении предмета иска просит суд признать работы по капитальному ремонту малого зала в столовой № (банкетный зал) ФГБУ "Военный санаторий "Крым" Министрерства Обороны Российской Федерации выполненными; взыскать с ответчика задолженность по оплате стоимости работ в сумме 219315 руб. 98 коп.; взыскать с ответчика расходы по оплате судебной экспертизы 25550 руб. и расходы по оплате судебного сбора 800 руб..

В судебном заседании представитель истца ФИО4 пояснил суду, что бригада ФИО1 производила работы по заказу администрации ответчика, в последующем затягивала прием выполненных работ. Все оговоренные работы были выполнены, а люди, которые их выполняли, обмануты.

    Истец ФИО1 пояснил, что с ними договор заключал Сандулов – зам по тылу, какое-то время он исполнял обязанности начальника санатория «Крым». В мае было создано ФГБУ «Военный санаторий «Крым»», однако работы были выполнены до этого. Сандулов должен был проинформировать об этом нового начальника санатория Клемешева, который о производстве ремонтных работ даже не знал. Все руководство, которое было в санатории на момент производства ремонта столовой, об этом знало.

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил суду, что раньше было другое юридическое лицо, а поэтому действующее в настоящий момент юридическое лицо не ответственно за невыполнение условий договора гражданско-правового характера. Считает, что истцом в иске указан ненадлежащий ответчик. Нынешнее руководство не заказывало работы, о которых идет речь, а нынешний начальник не вступал с ФИО1 в гражданско-правовые отношения. Наличие ремонта ими не оспаривается.

Суд, выслушав истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 67 ГПК РФ предусматривает, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1); никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2): суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3).

Согласно договору гражданско-правового характера от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Центром медицинской реабилитации и санаторного лечения "Крым" (заказчик), в лице начальника ФИО7, действующего на основании Положения, с одной стороны, и гр. ФИО1, (исполнитель), с другой стороны, заказчик доверяет, а исполнитель берет на себя обязательства выполнить следующие работы дефектного акта: общестроительные работы по ремонту банкетного зала столовой № - обеденный зал, туалет и умывальник, коридор, тамбур (разборка подвесных потолков из плиток "акмигран", стеновых панелей, устройство каркасов подвесных потолков и коробов, облицовки откосов гипсокартонными плитами, огрунтовка, шпатлевка и улучшенная окраска потолков, устройство обшивки стен гипсокартонными плитами, грунтовка, шпатлевка и улучшенная окраска стен и откосов, устройство покрытия пола из ламината, устройство потолочных багетов, плинтусов, разборка облицовки стен, разборка облицовки стен и пола из керамических плиток, штукатурка стен, устройство стяжки пола, облицовка стен и пола керамическими плитами, обшивка потолка в туалете и умывальнике пластиком, установка дверных коробок, навеска полотен с дверными приборами, установка наличников, замена радиаторов отопления, уборка строительного мусора. Электромонтажные работы по ремонту банкетного зала столовой № - обеденный зал, туалет и умывальник, коридор, тамбур (пробивка борозд, сверление и прокладка силовой проводки, установка вводной коробки с автоматами, установка выключателей и розеток, монтаж точечных потолочных светильников, монтаж полиэтиленовых труб для проводки, затягивание проводов и подключение всех приборов). Погрузочно-разгрузочные работы по объектам цент на: склады КЭО (МТО) - градирня. Телевышка, центральный № - переноска строительных материалов, погрузка-выгрузка, складирование, погрузка строительного мусора, размотка и смотка силового кабеля связи; сп.к-с 13-го разборка покрытия пола, устройство стяжки пола (л.д.54-55).

Указанный договор подписан ФИО1.

Сотрудниками военного санатория "Крым" был составлен дефектный акт на текущий ремонт малого зала в столовой № (банкетный зал) и доп. работы по объектам с наименованием необходимых строительных работ (л.д. 9-14).

Согласно ст. 740 п.1 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 702 п.1 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 п.1 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно ст. 708 п.1 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 п.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 4 статьи 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно акту выполненных работ на общественные работы текущий ремонт малого зала в столовой № Центра "Крым" с указанием в нем наименований работ и затрат, единиц измерения, ФИО1 работу сдал, а объемы принял инженер КЭО санатория "Крым" ФИО9 (л.д. 15-27).

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Акт выполненных работ на общественные работы текущий ремонт малого зала в столовой № Центра "Крым" является доказательством выполнения подрядчиком работ и передачи их результата заказчику.

Согласно выводам заключения строительно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ общестроительные работы по текущему ремонту малого зала столовой № Центра "Крым" на дату проведения осмотра выполнены. Виды и объем общестроительных работ по текущему ремонту малого зала столовой № Центра "Крым" частично не соответствуют дефектному акту и акту выполненных работ.

Стоимость работ по текущему ремонту малого зала столовой № Центра "Крым", установленных на дату проведения осмотра, без учета стоимости строительных материалов, в текущем уровне цен составляет 100971,42 руб. (сто тысяч девятьсот семдесят один руб. 42 коп.), включая НДС 18%.

Стоимость демонтажных и скрытых работ по текущему ремонту малого зала столовой № Центра "Крым", без учета стоимости строительных материалов, в текущем уровне цен составляет 118344,56 руб. (сто восемнадцать тысяч триста сорок четыре руб. 56 коп.), включая НДС 18%.

Общая стоимость выполненных работ по текущему ремонту малого зала столовой № Центра "Крым", без учета стоимости строительных материалов, в текущем уровне цен составляет 219315,98 руб. (двести девятнадцать тысяч триста пятнадцать руб. 98 коп.), включая НДС 18 %.

Заказчик не представил доказательств того, что подрядчик не выполнил работы, предусмотренные Договором.

Поскольку ответчик не представил доказательства оплаты выполненных и принятых заказчиком работ, считаю необходимым удовлетворить исковые требования.

В ходе судебных заседаниях ответчик не смог представить суду заслуживающих внимание аргументов против удовлетворения исковых требований.

Учитывая, что исковые требования подтверждаются материалами дела, условиями договора, ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате выполненных работ не представил, требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требования ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Военный санаторий "Крым" Министерства обороны Российской Федерации о признании работ выполненными и взыскании задолженности по оплате выполненных работ подлежащими удовлетворению, поскольку все выполненные работы, отремонтированные помещения остались в пользовании санатория, несмотря на смену его собственника.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Военный санаторий «Крым»» Министерства обороны Российской Федерации о признании работ выполненными и взыскании задолженности по оплате выполненных работ, удовлетворить.

    Признать работы по капитальному ремонту малого зала в столовой № (банкетный зал) Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым»» Министерства обороны Российской Федерации выполненными.

    Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Военный санаторий «Крым»» Министерства обороны Российской Федерации в пользу ФИО1 задолженность по оплате стоимости работ в сумме 219 315 (двести девятнадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 98 копеек, а также судебные издержки в размере 26 350 (двадцати шести тысяч трехсот пятидесяти) рублей, а всего 245 665 (двести сорок пять тысяч шестьсот шестьдесят пять) рублей 98 копеек.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым И.П.Шустова