Решение по делу № 33-5619/2023 от 02.10.2023

Судья Нартя Е.А.                                                УИД 39RS0001-01-2023-000785-29

                                                                                                       дело № 2-2127/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 33-5619/2023

24 октября 2023 года                                                                           г. Калининград

Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:

председательствующего судьи                       Яковлева Н.А.

судей                                                                  Королёвой Н.С., Мамичевой В.В.

при секретаре                                                    Быстровой Н.С.

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Старициной В.А. на решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 июня 2023 года по иску Старициной ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» о признании договора поставки газа к дому фактически заключенным.

    Заслушав доклад судьи Яковлева Н.А., объяснения представителя истца Старициной В.А. – Кирпичниковой А.С., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Старицина В.А. обратилась в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург», указав в его обоснование, что 11 октября 1997 года она приобрела земельный участок, расположенный по адресу:                     <адрес>. Вместе с указанным земельным участком истцом приобретён находящийся на нем недостроенный жилой дом. С момента приобретения и по настоящее время истец совместно со своей семьей проживает в указанном жилом доме, право собственности на который в установленном законом порядке не зарегистрировано. При этом данный жилой дом с 2019 года подключен к газоснабжению на основании проекта, разработанного и завершенного ООО «Центр комплексного проектирования».

29 апреля 2019 года между Старициной В.А. и ООО «АвангардГазСтрой» был заключен договор подряда № 37/19 на выполнение комплекса работ по газификации объекта по вышеуказанному адресу. 13 мая 2019 года между Старициной В.А. и ОАО «Калииинградгазификация» заключен договор о подключении (технологическом присоединении)                      № объекта капитального строительства к сети газораспределения, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства по подключению объекта капитального строительства к сети газораспределения. 04 июня 2019 года между Старициной В.А. и ОАО «Калининградтазификация» заключен Договор № на техническую эксплуатацию газопровода объекта заказчика, расположенного по адресу: <адрес>.

22 августа 2019 года представителем ОАО «Калининградгазификация» подписан Акт приемки законченного строительством объекта газопотребления - жилого строения по указанному адресу.

Вместе с тем ответчик ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» отказывает истцу в заключении Договора поставки газа в письменном виде.

Ссылаясь на то, что в настоящее время внутридомовое газовое оборудование по вышеуказанному адресу фактически подключено к газораспределительной (присоединенной) сети, производится подача газа, оформлен лицевой счет №, по которому ежемесячно передаются показания счетчика, а также производится оплата за фактически оказываемую услугу по газоснабжению, истец, с учетом уточненных требований, просила суд признать фактически заключенным договор поставки газа к дому по адресу: <адрес> между ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» и Старициной В.А.

Рассмотрев дело, суд вынес решение, которым отказал в удовлетворении заявленных исковых требований.

В апелляционной жалобе Старицина В.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении её исковых требований в полном объёме. Полагает, что отказ в удовлетворении иска основан на неверном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, фактически услуга по поставке газа оказывается ответчиком, и оплачивается истцом в полном объёме.

Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом, в связи с изложенным с учётом положений статей 167 и 327 ГПК РФ судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда, судебная коллегия полагает его подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с пунктом 1 статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Согласно статье 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года              № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» (далее – Правила) предусмотрено, что для заключения договора заинтересованное физическое или юридическое лицо направляет оферту в письменной форме газоснабжающей организации, осуществляющей деятельность по поставке газа на территории муниципального образования, где расположено помещение, газоснабжение которого необходимо обеспечить (пункт 7).

В силу пункта 8 Правил оферта должна содержать помимо сведений о заявителе, необходимых для заключения договора, сведения о количестве лиц, проживающих в помещении, газоснабжение которого необходимо обеспечить, о размере (объеме, площади) жилых и нежилых отапливаемых помещений.

Согласно пункту 9 Правил к оферте прилагаются документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями; документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых вспомогательных помещений жилого дома, а также размер (объем) отапливаемых помещений надворных построек, - для домовладений; документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов.

Пунктом 13 Правил установлены основания для отказа в заключении договора поставки газа, одним из которых является предоставление не всех документов, указанных в пунктах 8 и 9 настоящих Правил, или выявление в документах недостоверных сведений.

В соответствии с пунктом 14 Правил, в случае, если первая фактическая подача газа абоненту-гражданину имела место до оформления договора, такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения внутридомового газового оборудования в установленном порядке к газораспределительной (присоединенной) сети.

Из материалов дела следует, что истцу принадлежит на праве собственности земельный участок площадью 525 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>, на котором также расположен недостроенный жилой дом, право собственности на который Старициной В.А. в установленном законом порядке не зарегистрировано.

С 2019 года данный объект недвижимости подключен к газоснабжению, по указанному адресу открыт лицевой счет №, а также установлен прибор учета газа.

05 апреля 2022 года Старицина В.А. обратилась к ООО «Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург» с заявлением о заключении договора поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан по вышеуказанному адресу.

В ответе от 18 апреля 2022 года на заявление истца, последней разъяснено, что для заключения договора поставки газа заявителю необходимо предоставить документы, подтверждающие право собственности заявителя в отношении помещений, газоснабжение которых необходимо обеспечить, или иные основания пользования этими помещениями; документы, подтверждающие размеры общей площади жилых и отапливаемых вспомогательных помещений жилого дома, а также размер (объем) отапливаемых помещений надворных построек, - для домовладений; документы, подтверждающие количество лиц, проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домов, что не отрицалось стороной истца в судебном заседании.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд обоснованно сослался на отсутствие оснований для судебного подтверждения факта заключения договора газоснабжения, поскольку было установлено фактическое подключение истца к присоединенной сети газоснабжения, что в силу пункта 1 статьи 540 ГК РФ и пункта 14 Правил поставки газа позволяет считать договор поставки газа заключенным.

Отказ ответчика в заключении с истцом письменного договора поставки газа верно признан судом обоснованным, поскольку истцом при направлении соответствующей оферты не были представлены сведения, которые согласно Правилам поставки газа являются необходимыми для заключения договора поставки газа в указанной форме. Данные обстоятельства нашли свое полное подтверждение в ходе судебного рассмотрения и истцом не оспариваются.

Учитывая, что в силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 9 ГК РФ судебной защите подлежит только нарушенное право, вместе с тем истцом соответствующих доказательств, подтверждающих нарушение её прав отказом в заключении договора поставки газа в письменной форме, не представлено, суд обоснованно не усмотрел оснований для удовлетворения исковых требований Старициной В.А.

Указанные Старициной В.А. в апелляционной жалобе доводы не свидетельствуют о незаконности обжалуемого решения. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения возникшего спора, судом при рассмотрении дела исследованы, им дана надлежащая оценка в решении, нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену решения, судом также не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28 июня 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме 31 октября 2023 года.

Председательствующий:

Судьи: