Решение по делу № 1-23/2021 от 01.03.2021

Дело № 1–23/2021                                        КОПИЯ

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино                                    31 марта 2021 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Осипова С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Сороколетовских О.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа Буркута Я.В.,

защитника – адвоката Алирзаева З.С.,

подсудимого Кондратьева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Кондратьева Александра Анатольевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, временно не работающего, в зарегистрированном браке не состоящего, лишенного родительских прав в отношении несовершеннолетнего ребенка, иждивенцев не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кондратьев Александр Анатольевич совершил неоднократно неуплату родителем без уважительных причин средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в нарушение решения суда при следующих обстоятельствах.

Решением Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 12 декабря 2017 года по гражданскому делу № № Кондратьев А.А. лишен родительских прав в отношении своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1 и обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 ноября 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

На основании исполнительного листа по гражданскому делу № №, выданного 12 декабря 2017 года Билибинским районным судом Чукотского автономного округа, судебным приставом-исполнителем в отношении Кондратьева А.А. 12 января 2018 года возбуждено исполнительное производство № № от 12.01.2018 года номер изменен на № № в связи с перерегистрацией исполнительного производства в программном комплексе АИС ФССП России).

В связи с неуплатой без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства постановлением мирового судьи судебного участка Билибинского района Чукотского автономного округа от 25 июня 2020 года Кондратьев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с территориальными органами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов. Данное постановление суда вступило в законную силу 07 июля 2020 года.

Проживая в городе Билибино Чукотского автономного округа, в период с 10 ноября 2020 года по 02 февраля 2021 года (2 мес. 24 дня), Кондратьев А.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, в нарушение решения Билибинского районного суда Чукотского автономного округа от 12 декабря 2017 года, ч.1 ст.80 Семейного кодекса РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, без уважительных причин, умышленно неоднократно не уплатил средства на содержание своего несовершеннолетнего сына Потерпевший №1, причинив ему имущественный вред в размере 33 013 руб. 94 коп. Общая сумма задолженности Кондратьева А.А. по алиментам на содержание указанного несовершеннолетнего ребенка составляет 485 557 руб. 94 коп. на 02 февраля 2021 года.

При ознакомлении по окончании предварительного расследования с материалами уголовного дела Кондратьевым А.А. в присутствии адвоката и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе, согласен, с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО4 в своем заявлении так же выразила согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства (л.д.140).

Учитывая, что у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый Кондратьев А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; оно было заявлено добровольно и после консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном акте; настоящее уголовное дело о преступлении небольшой тяжести; отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд считает возможным на основании ст. 314 ч.2 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деяниям подсудимого и, не оспариваемая стороной защиты, соответствует установленным фактическим обстоятельствам.

Таким образом, действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, когда это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст.43 и ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также цели восстановления социальной справедливости, исправления и предупреждения совершения новых преступлений.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних (ст. 15, 25 УК РФ).

В качестве данных, характеризующих личность виновного, суд учитывает, что подсудимому 36 лет, ранее не судим, в зарегистрированном браке не состоит, на воинском учете в военном комиссариате Билибинского района не состоит, на диспансерном учете у врача психиатра, фтизиатра и нарколога не состоит (л.д.76, 81, 90, 92).

По месту жительства участковым-уполномоченным полиции подсудимый характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на его поведение в быту не поступало, на профилактических учетах в МОМВД России «Билибинский» не состоит, к уголовной ответственности не привлекался, административное наказание в виде обязательных работ по постановлению мирового судьи судебного участка Билибинского района от 25 июня 2020 года подсудимым отбыто (л.д.78-80).

Мнение государственного обвинителя, что признательные показания подсудимого в ходе предварительного расследования (л.д. 72-74) должны быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ признаны обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает необоснованными. В рассматриваемом случае отсутствует добровольное заявление виновного о совершенном преступлении и способствование его раскрытию. На момент опроса подсудимого правоохранительным органам из материалов исполнительного производства уже было известно о самом факте его совершения. Признательные объяснения были даны подсудимым после того, как он уже был уличен в совершении преступления, а иная информация, имеющая значение для его раскрытия и расследования, подсудимым не была сообщена. Поэтому, указанные государственным обвинителем обстоятельства не могут быть расценены как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, соответственно, не могут быть признаны обстоятельством, смягчающим наказание.

В тоже время, правдивые показания подсудимого, последовательная и не вызывающая сомнения позиция подсудимого по полному признанию своей вины, предъявленного ему обвинения и раскаяние в содеянном, свидетельствующие о понимании им недопустимости совершенного деяния, готовности понести наказание и, как следствие – о снижении степени общественной опасности его личности, на основании ч.2 ст.61 УК РФ судом признается обстоятельством, смягчающим наказание.

Судом не установлено обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

Принимая решение о виде назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории небольшой тяжести, направлено против семьи и несовершеннолетних); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого (ранее не судимого); наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; положения ч.1 ст.56 УК РФ (отсутствуют правовые основания для назначения лишения свободы и, следовательно, их альтернативы в виде принудительных работ), а также исходя из целей назначения наказания, считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ.

Подсудимый трудоспособен, инвалидом не признан, не является военнослужащим, поэтому обстоятельства, свидетельствующие о не возможности исполнения этого вида наказания, в том числе указанные в ч. 5 ст. 50 УК РФ, в данном случае отсутствуют. Место отбывания осужденным исправительных работ подлежит определению уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы (п. 14, 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22.12.2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания»).

При определении срока наказания суд не руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначаемый подсудимому вид наказания не является наиболее строгим из санкции, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ (в силу разъяснений п.33 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58).

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, а также применения положений ст.ст. 53.1, 64, 73 УК РФ не имеется. Суд не усматривает и оснований для освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, установленном ст. 76.2 УК РФ.

Небольшая тяжесть преступления исключает возможность изменения категории тяжести на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кондратьева Александра Анатольевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 процентов из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения Кондратьеву А.А. не избирать. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья                        (подпись)                С.Ф. Осипов

КОПИЯ ВЕРНА.

Подлинный документ подшит в деле № 1-23/2021, находящемся в производстве

Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья                                            С.Ф. Осипов