Решение по делу № 2-254/2018 от 24.07.2018

Дело № 2-254/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

       20 августа 2018 года                                                                                      с. Мугур-Аксы

Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва в составе: председательствующего, судьи Самба Е.Ш.,

при секретаре Кара-оол А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску Публичного открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

31.03.2014 года между истцом и ххх был заключен кредитный договор № в соответствии с п. 1.1. которого ххх был выдан кредит в размере 951 000,00 рублей на срок по 31.03.2019 года, под 25,4 % годовых. В соответствии с п. 3.1.-3.3 кредитного договора от 31.03.2014 г. ххх приняла на себя обязательство ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк в полном объеме выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором, однако, заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 1 194 626,77 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 153 395, 45 руб., проценты за кредит – 274 878,69 руб., ссудная задолженность – 766 352,63 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 173, 13 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без его участия.

           Ответчик ххх в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла.

Суд в отношении данного ответчика рассматривает дело в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ, поскольку о причинах неявки им не сообщено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В адрес заемщика Банком направлялось требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено судом, 31 марта 2014 года между ПАО « Сбербанк России» и ххх был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил ответчику кредит на сумму 951 000,00 рублей под 25,4 % годовых сроком по 24.12.2020 г.

Статьей 3 кредитного договора стороны предусмотрели порядок начисления и уплаты процентов и комиссий, порядок возврата кредита.

Пунктом 3.1 указанного кредитного договора установлено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.п.3.2., 3.2.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей. Периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в 1 (один) календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующий дате выдачи кредита.

     Согласно п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе неоднократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ххх был выдан кредит на сумму 951 000,00 рублей, что подтверждается заявлением заемщика на выдачу кредита наличными от 31.03.2014 года и распорядительным надписям филиала Сбербанка России о зачислении ххх в счет предоставленного кредита по кредитному договору № от 31.03.2014 г.

Ответчиком ххх суммы по кредитному договору выплачивались не регулярно и с нарушением сроков, поэтому истец в силу приведенных выше норм закона и условий договора вправе требовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

По состоянию на 25.06.2018 года обязательства по кредитному договору ххх. исполнены не в полном объеме: просроченная задолженность составляет в сумме 1 194 626,77 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 153 395, 45 руб., проценты за кредит – 274 878,69 руб., ссудная задолженность – 766 352,63 руб.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ххх. обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов нарушила, то есть ответчик надлежащим образом не выполнил условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов, то исковые требования истца о взыскании суммы кредитной задолженности в сумме по расчету истца 1 194 626,77 рублей, подлежат удовлетворению.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался.

Из копии требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора видно, что ххх предложено не позднее 25.06.2018 года осуществить досрочный возврат суммы кредита, уплатить: основной долг 766 352,63 руб., в том числе просроченный основной долг 86231,07 руб.; проценты за пользование кредитом 60817,79 руб., в том числе просроченный проценты за пользование кредитом 60817,79 руб.; неустойку 33 796,61 руб.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения кредитного договора не представлены.

Указанная задолженность на момент подачи иска в суд не погашена, данная сумма задолженности подтверждена документами, имеющимися в материалах дела, и представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиком не оспаривался, таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Как указано выше, ответчик допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с существенным нарушением Заемщиком условий кредитного договора Банк 23.07.2012 года направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита в срок до 06 августа 2012 года и расторжении кредитного договора. Данное требование ответчиком получено лично 23.07.2012.

Таким образом, учитывая размер суммы просроченных Заемщиком платежей и длительность периода просрочки, суд приходит к выводу, что кредитный договор №, заключенный <данные изъяты> и ответчиком, подлежит расторжению.

Согласно ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.98 ГПК Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 173, 13 руб. 12 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Иск Публичного открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591 к ххх о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591, находящегося по адресу: <адрес>, задолженность кредитному договору № от 31.03.2014 по состоянию на 25.06.2018 г. в размере 1 194 626 (одного миллиона ста девяноста четырех тысяч шестисот двадцати шести) рублей 77 копеек в счет задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ххх, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с<данные изъяты>, проживающей по адресу: <адрес>1, в пользу Публичного открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского отделения № 8591, размере 14 173 (четырнадцати тысяч ста семидесяти трех) рублей 13 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме через Монгун-Тайгинский районный суд Республики Тыва.

Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2018 года.

             Судья                                                                                                 Е.Ш. Самба