Решение по делу № 2-2568/2022 от 24.06.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.10.2022                                                                               г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                                Андриановой Н.Г.

при секретаре                                                                                                   Хачатрян Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамои А. Ф. к Мирзоян Р. П. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> передал в долг Мирзоян Р.П. денежные средства в размере 4 000 000 рублей, в подтверждение указанного ответчиком составлена письменная долговая расписка с обязательством возвратить денежную сумму в срок до <дата>, уплатить проценты из расчета 5% в месяц на сумму займа в соответствии с графиком, а также в случае невозврата суммы займа в срок до <дата> уплатить проценты за пользование займом в размере 7,5% в месяц от суммы займа.

Шамои А.Ф. исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму.

Ответчик в установленный срок свои обязательства по возврату долга не исполнил.

По этим основаниям истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа сумму основного долга 4 000 000 рублей, проценты из расчета 5% в месяц на сумму займа за период <дата>-<дата> в размере 600 000 рублей, проценты из расчета 7,5 % в месяц на сумму займа за период с <дата> по <дата> в размере 6 200 000 рублей, а также проценты из расчета 7,5 % в месяц на сумму займа за период с <дата> по день фактической оплаты, расходы на уплату государственной пошлины 60000 рублей.

Действующий на основании доверенности представитель Белик М.Ю. поддержал исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, о дате рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, от получения судебной корреспонденции уклонился.

На основании ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 117, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Из материалов дела следует, что <дата> Шамои А.Ф. передал в долг Мирзоян Р.П. денежные средства в размере 4 000 000 рублей, о чем составлена письменная долговая расписка (договор займа) с обязательством возвратить указанную денежную сумму в срок до <дата> и уплатить за пользование денежными средствами проценты из расчета 5% в месяц от всей суммы займа, что составляет 600 000 рублей.

Также долговой распиской от <дата> предусмотрено, что в случае задержки возврата основного долга более чем на один месяц ответчик должен выплатить проценты из расчета 7,5% в месяц от общей сумы займа.

К указанному сроку ответчик возврат займа не осуществил.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Шамои А.Ф. исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ответчику указанную выше сумму, тогда как ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности ответчика составляет 10 800 000 рублей, из них основной долг - 4 000 000 рублей, проценты из расчета 5% в месяц за период <дата>-<дата> - 600 000 рублей, проценты из расчета 7,5 % в месяц за период с <дата> по <дата> - 6 200 000 рублей.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, суд признает математически верным, основанным на условиях договора и положениях закона. Ответчиком правильность данного расчета не оспорена, иной расчет не предоставлен, в связи с чем, суд соглашается с ним и принимает его за основу.

Ответчик своими процессуальными правами и обязанностями, в том числе на непосредственное участие и возражение относительно доводов истца, а так же предоставление доказательств, не воспользовалась, что позволяет суду признать указанные истцом обстоятельства установленными.

Требования истца в указанной части подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом, при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина, которая также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 13, 233 – 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Шамой А. Ф. - удовлетворить.

Взыскать с Мирзоян Р. П. (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан УМВД РФ по ПК <дата>, код <номер>) в пользу Шамой А. Ф. (<дата> года рождения, паспорт <номер>, выдан ОУФМС России по ПК в Ленинском районе гор. Владивостока <дата>, код <номер>) сумму займа 4 000 000 рублей, проценты из расчета 5% в месяц за период <дата>-<дата> в размере 600 000 рублей, проценты из расчета 7,5 % в месяц за период с <дата> по <дата> в размере 6 200 000 рублей, а также с <дата> по день фактической оплаты исходя из ставки 7,5%, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга.

Взыскать с Мирзоян Р. П. в пользу Шамой А. Ф. расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                                  Андрианова Н.Г.