Решение по делу № 1-34/2022 (1-518/2021;) от 27.10.2021

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи Гусевой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Остриковой И.В.,

с участием: государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> Саматовой Т.М., помощника прокурора <адрес> Ишниязовой Ю.В.,

подсудимого Туминова Ю.Ю.,

защитников подсудимого – адвокатов Ковалевской Е.А., Звягинцева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Октябрьского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Туминова Ю.Ю., <данные изъяты>, судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

осужденного:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

установил:

Туминов Ю.Ю., будучи привлеченным к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, путем кражи», ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, находясь на законных основаниях в помещении торгового зала магазина «<данные изъяты>» № ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также тот факт, что признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, тайно, заранее убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: кофе «<данные изъяты>», массой 150 грамм, в количестве 2 единиц, стоимостью 152 рубля 16 копеек за единицу, кофе «<данные изъяты>», массой 210 грамм, стоимостью 183 рубля 46 копеек, кофе «<данные изъяты>.», массой 150 грамм, в количестве 8 единиц, стоимостью 152 рубля 16 копеек за единицу, а всего на общую сумму 1705 рублей 06 копеек.

Завладев похищенным имуществом, Туминов Ю.Ю. покинул магазин, неправомерно обратив похищенное имущество в свою пользу, причинив своими действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб в размере 1705 рублей 06 копеек.

Доказательствами, подтверждающими обвинение Туминова Ю.Ю. в совершении мелкого хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются:

Показания Туминова Ю.Ю., данные им в ходе дознания при допросе в качестве подозреваемого, и оглашённые в судебном заседании в порядке и на основаниях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением Промышленного районного суда <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей. Он, зная и осознавая этот факт, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, он зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где стал рассматривать товар находящийся на полках и стеллажах магазина. Рассматривая товар у него возник преступный умысел похитить товар из магазина. Находясь в одном из рядов магазина, он осмотрелся и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, раскрыл полимерный пакет, находящийся при нем, подошел ближе к стеллажу и взял с полки: кофе «<данные изъяты>», массой 150 грамм, в количестве 2 единиц, кофе «<данные изъяты>», массой <данные изъяты>, кофе «<данные изъяты> массой 150 грамм, в количестве 8 единиц, которые уложил в полимерный пакет, после чего он взял пакет в руку и, и примерно в <данные изъяты>, минуя кассовую зону не расплатившись за похищенный товар покинул помещения торгового зала. Находясь в районе <адрес>, продал кофе неизвестному ему лицу, где именно, а точнее место указать не может, так как не помнит, которому он не сообщал, что кофе является похищенным товаром из магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания представителя потерпевшего ФИО9, данные им в ходе дознания, из которых следует, что он работает менеджером отдела безопасности ООО «Агроторг». На основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, представляет интересы <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, ему от директора магазина «<данные изъяты>» №, расположенного по адресу <адрес>, ФИО6, стало известно о том, что той был выявлен факт хищения, при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения. Так, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты>, молодой человек, совершил хищение, а именно: кофе «<данные изъяты>», массой 150 грамм, в количестве 2 единиц, стоимостью 152 рубля 16 копеек за единицу, кофе «<данные изъяты>», массой 210 грамм, стоимостью 183 рубля 46 копеек, кофе «<данные изъяты>.», массой 150 грамм, в количестве 8 единиц, стоимостью 152 рубля 16 копеек за единицу, а всего на общую сумму 1705 рублей 06 копеек. Похищенное кофе сложил в имевшийся при нем черный полимерный пакет и минуя кассовую зону покинул торговый зал. От сотрудников полиции ему стало известно о том, что хищение совершил житель <адрес>, Туминов Ю.Ю. В результате хищения <данные изъяты> причинен имущественный ущерб на общую сумму 1705 рублей 06 копеек (<данные изъяты>).

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке и на основаниях, предусмотренных ч.1 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля ФИО6, данные ею в ходе дознания, из которых следует, что она является директором магазина «<данные изъяты>» № <данные изъяты>, расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, в служебном помещении магазина «<данные изъяты>» № <данные изъяты> где занималась просмотром видеозаписей с камер видеонаблюдения за прошедший период, где ею был выявлен факт хищения совершенный неизвестным ей гражданином. ДД.ММ.ГГГГ, ранее ей неизвестный гражданин, входит в магазин в <данные изъяты>, где осматривает различный товар, после чего проходит в торговый ряд и подходит к стеллажу с выкладкой кофе и чая, при этом в своей руке держит свернутый черный полимерный пакет, далее гражданин раскрывает пакет и укладывает в него кофе «<данные изъяты>», массой 150 грамм, в количестве 2 единиц, стоимостью <данные изъяты> за единицу, кофе «<данные изъяты>», массой <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты>, кофе «<данные изъяты> массой <данные изъяты>, в количестве <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> за единицу. После чего гражданин, минуя кассовую зону, не расплатившись за товар покидает территорию магазина в <данные изъяты>. О факте хищения она сообщила в полицию, написала заявление. От сотрудников полиции ей стало известно о том, что хищения товара совершил житель <адрес>, Туминов Ю.Ю. (<данные изъяты>).

Кроме показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля обвинения, виновность Туминова Ю.Ю. в предъявленном обвинении, также подтверждается следующими протоколами следственных действий и иными материалами дела, которые в соответствии со ст.285 УПК РФ оглашены и исследованы в судебном заседании:

Содержанием протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина <данные изъяты> № <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, где Туминов Ю.Ю. совершил хищение имущества, принадлежащего <данные изъяты> (<данные изъяты>).

Содержанием протокола осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск, содержащий видеозапись факта хищения имущества, принадлежащего <данные изъяты> имевшего место ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

Заявлением ФИО6, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в КУСП ОП № Управления МВД России по <адрес> за №, по факту хищения имущества из магазина <данные изъяты> ООО <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты>

Справкой о стоимости товара, предоставленной <данные изъяты> согласно, которой стоимость похищенного товара без учета НДС составляет: кофе <данные изъяты> натуральный растворимый сублимированный пакет» массой <данные изъяты> бщая стоимость похищенного товара составляет <данные изъяты>

Содержанием протокола явки с повинной КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой Туминов Ю.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, добровольно сообщает о совершенном им преступлении (<данные изъяты>).

Постановлением Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях «Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятьсот рублей путем кражи», Туминов Ю.Ю. привлечен к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) (<данные изъяты>.

Оценивая показания представителя потерпевшего ФИО9, свидетеля ФИО6, данные ими при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, суд признает их достоверными, так как они последовательны, согласуются между собой, а также с показаниями Туминова Ю.Ю., данными им при производстве предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, кроме того, подтверждаются совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства. При таких обстоятельствах нет оснований не верить их показаниям, поскольку, как бесспорно установлено, каких-либо доказательств, свидетельствующих о личной или иной их заинтересованности в привлечении Туминова Ю.Ю. к уголовной ответственности не установлено, не представлены они и самим подсудимым и стороной защиты, в связи с чем, суд считает показания представителя потерпевшего и свидетеля правдивыми.

Все собранные доказательства в совокупности, представленные в судебном заседании стороной обвинения, не вызывают у суда сомнений, поскольку получены без нарушений уголовно – процессуального закона и признаются судом, как относимые, допустимые, достоверные, объективно подтверждающие вину Туминова Ю.Ю. в совершении инкриминируемого ему преступления.

Таким образом, суд квалифицирует умышленные действия подсудимого Туминова Ю.Ю. по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Туминову Ю.Ю., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Туминова Ю.Ю., суд признаёт в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Туминов Ю.Ю. давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершенного преступления, ранее не известные органу предварительного расследования.

Вместе с тем, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, его полное признание вины в предъявленном обвинении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья бабушки и матери подсудимого, являющихся инвалидами второй группы, положительная характеристика по месту жительства.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Туминова Ю.Ю., суд признает рецидив преступлений.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Туминовым Ю.Ю. преступления, суд не усматривает оснований для применения ст.64, ст.73, ч.3 ст.68 УК РФ при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного Туминовым Ю.Ю., данных о его личности, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В связи с изложенным, с учётом всех обстоятельств настоящего уголовного дела в их совокупности, характера и степени общественной опасности совершённого преступления, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого Туминова Ю.Ю., личности виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить наказание Туминову Ю.Ю. в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, так как указанное наказание в отношении Туминова Ю.Ю. обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст.ст.6, 43, 60 УК РФ.

Медицинских противопоказаний, препятствующих отбытию Туминовым Ю.Ю. наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судом не установлено.

Судом установлено, что Туминов Ю.Ю. осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым назначить окончательное наказание на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд считает необходимым разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь статьями 296 - 299, 302 - 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Туминова Ю.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенного настоящим приговором и наказания, назначенного приговором <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, назначить Туминову Ю.Ю. окончательно наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 02 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору <адрес> районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Туминова Ю.Ю. – отменить, избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, и содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №) время нахождения Туминова Ю.Ю. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся при уголовном деле, хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес> суда через <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ф. Гусева