Решение по делу № 12-368/2020 от 06.04.2020

№ 12-368/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 апреля 2020 года, г. Подольск Московской области

Судья Подольского городского суда <адрес> Сусалёва О.В., изучив поступившую жалобу законного представителя ООО «ПОДМОСКОВИЯ» - генерального директора Черниковой О.Ю. на постановление мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ

В Подольский городской суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба законного представителя ООО «ПОДМОСКОВИЯ» - генерального директора Черниковой О.Ю. на постановление мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым оно было признано совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.4.1 КоАП РФ.

Изучив поступившую жалобу, судья считает необходимым возвратить ее заявителю, для оформления соответствующим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

В соответствии с правилами ст. 30.1 КоАП РФ, на постановление по делу об административном правонарушении, являющееся процессуальным документом по конкретному делу, может быть принесена жалоба.

Из поступившего материала следует, что жалоба законного представителя ООО «ПОДМОСКОВИЯ» - генерального директора Черниковой О.Ю. направлена в Подольский городской суд посредством сети Интернет, то есть фактически в ней отсутствует оригинальная подпись лица, ее подавшего, что исключает производство по делу, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена возможность подачи документов, обращений, жалоб на состоявшиеся по делу об административном правонарушении акты в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью.

Так, Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 251 утвержден Порядок подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, согласно п. 3.1.1 которого, требования к форме и содержанию документов, подаваемых в соответствии с данным Порядком, определяются процессуальным законодательством Российской Федерации.

Такие требования определены, в частности, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии с требованиями процессуального законодательства и названного Порядка, документы в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, подписанного электронной подписью, посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", могут быть поданы в федеральные суды общей юрисдикции только в рамках гражданского, административного, уголовного судопроизводства.

Документы, обращения, жалобы по делам об административных правонарушениях не подлежат подаче в суд общей юрисдикции в электронном виде, поскольку производство по таким делам осуществляется по правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нормами которого не предусмотрена подача таковых в электронном виде.

Таким образом, исходя из положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, названного выше Порядка, подача жалобы на постановление мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в электронном виде является препятствием к ее принятию к рассмотрению в суде апелляционной инстанции и разрешению по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока обжалования постановления по административному делу, пропущенный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, по смыслу закона, пропущенный срок обжалования может быть восстановлен лишь при наличии уважительных причин, повлекших пропуск этого срока.

Согласно представленным материалам, постановление вынесено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, жалоба на указанное постановление подана в суд ДД.ММ.ГГГГ то есть за пределами десятидневного срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, для оспаривания постановления по делу об административном правонарушении. При этом, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не приложено.

При указанных обстоятельствах, жалоба подлежит возвращению заявителю, для выполнения требований ст.ст. 30.1, 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.4 КоАП РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ

Жалобу законного представителя ООО «ПОДМОСКОВИЯ» - генерального директора Черниковой О.Ю. на постановление мирового судьи № судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - возвратить заявителю, для оформления в соответствии с требованиями ст. 30.1, 30.3 КоАП РФ.

Федеральный судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>