Решение по делу № 2-2623/2021 от 11.06.2021

Гр.<адрес>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 августа 2021 года

Кировский районный суд <адрес> Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре Дингаевой С.Е.,

рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренесанс Страхование» к Арбуханову Исламу Абдулгапуровичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «Группа Ренесанс Страхование» обратилось в суд с иском к Арбуханову И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что истец и ответчик заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства (далее - ОСАГО), как владелец автомобиля ВАЗ, С950ТК95, полис ХХХ0095276257..

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого автомобиль второго участника аварии ВАЗ, Р128КМ05 получил механические повреждения. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло вследствие того, что водитель Арбуханов И.А. управлявший автомобилем ВАЗ, С950ТК95, нарушил правила дорожного движения, что подтверждается приложенными документами.

На момент ДТП указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (копия полиса прилагается).

Ущерб, причиненный застрахованному автомобилю (согласно имеющимся расчетам) составил 133 200 руб. 00 коп.

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме Потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Просят суд взыскать с ответчика сумму страхового возмещения 133 200 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3864 рублей.

Представитель истца АО «Группа Ренесанс Страхование» извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, в исковом заявлении просит суд рассмотреть дело без их участия в соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Арбуханов И.А., надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, в котором также просил в удовлетворении иска отказать в связи с тем, что на момент ДТП он был в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно положениям подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В результате ДТП автомобилю марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Р128КМ05, были причинены повреждения, перечень которых содержится в акте осмотра транспортного средства, и экспертном заключении.

На момент ДТП между истцом АО «Группа Ренесанс Страхование» и собственником автомобиля марки ВАЗ, государственный регистрационный знак С950ТК95, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается копией страхового полиса серии ХХХ0095276257.

Затраты на восстановительный ремонт транспортного средства марки ВАЗ, государственный регистрационный знак Р128КМ05, с учетом износа заменяемых деталей, узлов и агрегатов а/м, составили 133200 рублей.

Указанная сумма выплачена АО «Группа Ренесанс Страхование» в пользу АСКО «Страхование», что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленный договор страхования заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

Согласно п. 3 полиса ОСАГО, копия которого представлена была самим истцом при подаче иска, договор заключен в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в качестве такого лица указан в том числе Арбуханов И.А. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ., т.е. в период действия договора страхования.

Таким образом оснований для удовлетворения требований истца о возмещении ущерба в порядке регресса на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО у суда не имеется.

Оценив собранные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении заявленных требований, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих оснований для возмещении ущерба в порядке регресса на основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, исцом в ходе рассмотрения дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований АО «Группа Ренесанс Страхование» к Арбуханову Исламу Абдулгапуровичу о возмещении ущерба в порядке регресса отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Л.Н. Акимова