Решение по делу № 2-2651/2020 от 30.06.2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года                                               г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего                                                            М.А. Курочкиной

при секретаре                                                                        Т.Б. Анахатунян

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2651/2020 по исковому заявлению Ихельсон Любови Викторовны к ООО «Капремонт» (ООО «Строй-Стиль»), ООО «Домодедово Таун» о признании права собственности на жилой дом, площадью 168,2 кв.м., по адресу: <адрес>, мкрн. Южный, <адрес>, суд

У С Т А Н О В И Л:

Истец Ихельсон Л.В. обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Капремонт» (ООО «Строй-Стиль»), ООО «Домодедово Таун» о признании права собственности на жилой дом, площадью 168,2 кв.м., по адресу: <адрес>, мкрн. Южный, <адрес>.

В обоснование требований истец указала, что 27.10.2016г. между ООО «Домодедово Таун» и ООО «Строй-Стиль» был заключен договор № (ДТ) участия в долевом строительстве, по которому ООО «Строй-Стиль» обязуется в определенный срок построить жилой дом площадью 168,2 кв.м., по адресу: <адрес>, условный номер жилого помещения №, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию, передать участнику долевого строительства по передаточному акту данный объект долевого строительства. Цена договора составила 10 500 000 рублей. Согласно п. 6.1 договора, застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом, ООО «Строй-Стиль» и ООО «Домодедово Таун» было заключено Соглашение об уступке прав и обязанностей по договору № (ДТ) участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого к истцу перешли права и обязанности в полном объеме по договору в отношении объекта долевого строительства по данному договору от ДД.ММ.ГГГГ. Истцом обязательства по договору исполнены в полном объеме, сумму по договору оплатила полностью. Однако, ответчиком до настоящего времени обязательства по указанному договору не исполнено, не обеспечено строительство жилого дома по адресу: <адрес>, мкрн. Южный, <адрес>; не обеспечена передача жилого дома истцу, как и передача необходимых документов для оформления права собственности. В связи с тем, что истец не может зарегистрировать право собственности, вынужден обратиться в суд.

Истец Ихельсон Л.В. в судебное заседание не явилась, доверила ведение дела своему представителю Курдюкову С.А., который в судебное заседание явился, требования искового заявления поддержал в полом объеме, настаивал на удовлетворении заявленных требований.

ООО «Капремонт» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено. Представитель ООО «Капремонт» Фатхуллина Р.Д. просила о рассмотрении дела без участия представителя ответчика. В письменном заявлении исковые требования признала в полном объеме.

ООО «Домодедово Таун» в судебное заседание представителя не направило, уведомлено.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц.

Суд, проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статей 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Как установлено в ходе судебного заседания, ответчик ООО «Капремонт» иск признал. Ответчику известны и понятны положения статей 39, 173, 198 ГПК РФ, предусматривающие порядок и последствия признания иска, что подтверждается письменным заявлением. Суд считает возможным принять признание настоящего иска ответчиком, поскольку оно не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Заявленные требования Ихельсон Л.В. к ООО «Домодедово Таун» удовлетворению не подлежат, поскольку удом не установлено нарушения прав истца ООО «Домодедово Таун». Доказательств обратного, в противоречие ст. 56 ГПК РФ, суду не предоставлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ихельсон Любови Викторовны удовлетворить частично.

Признать за Ихельсон Любовью Викторовной право собственности на жилой дом, площадью 168,2 кв.м., по адресу: <адрес>, мкрн. Южный, <адрес>

В удовлетворении требований Ихельсон Любови Викторовны к ООО «Домодедово Таун» о признании права собственности на жилой дом, площадью 168,2 кв.м., по адресу: <адрес>, мкрн. Южный, <адрес>, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Домодедовский городской суд.

Председательствующий судья                                         М.А. Курочкина