Решение по делу № 12-42/2023 от 16.02.2023

УИД 05MS0117-01-2022-000566-05

№ 12-42/2023

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

14 апреля 2023 года                          с.Карабудахкент

Судья Карабудахкентского районного суда Республики Дагестан Казаватов А.А.,

рассмотрев жалобу Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 12.01.2023 по делу об административном правонарушении в отношении него по ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района от 12.01.2023, Г. был подвергнут административному взысканию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, и лишения права управлениями транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с данным постановлением, Г. обратился в суд с жалобой по тем основаниям, что он не согласен с постановлением судьи, в виду незаконности и необоснованности по тем основаниям, что протокол об административном правонарушении не соответствует действительности, от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался. Сотрудники ввели его в заблуждение и каких-либо разъяснений по поводу отказа от освидетельствования. К тому в судебное заседание на 12.01.2023 он явиться не смог, поскольку не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Мировым судьей при рассмотрении дела изложенные обстоятельства не выяснены. Потому просит постановление мирового судьи отменить.

В судебное заседание Г., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались в установленном порядке, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В соответствии с п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей было установлено, что 01.02.2022 в 20:05 по ул. Кирова, 68, г. Каспийска, управляя автомашиной марки ВАЗ-21124 за государственным регистрационным знаком Е859СК86, с признаками алкогольного опьянения, совершил нарушение п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения, и тем самым совершил административное правонарушение по ч. 1 ст. 12.26.КоАП РФ.

В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Факт совершения Г. вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей и согласующихся между собой доказательств:

- протоколом об административном правонарушении 05 СО № 568106 от 01.02.2022, согласно которому были установлены обстоятельства совершения правонарушения;- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 05 СС № 023555 от 01.02.2022, согласно которому установлено, что Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, после чего был отстранён от управления автомобилем, при этом проводилась видеозапись;- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 05 СТ № 0000059 от 01.02.2022, согласно которому Г. отказался проводить исследования с помощи измерительного прибора Алкотектер PRO, при этом проводилась видеозапись;- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 05 СТ № 003277 от 01.02.2022, в котором указаны основания для этого: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, от прохождения медицинского освидетельствования Г. отказался, при этом имеется подпись и проводилась видеозапись;- протоколом о задержании транспортного средства 05 СР 050485 от 01.02.2022; - представленной видеозаписью совершения процессуальных действий, из которого следует о разъяснении Г. прав.Оснований не доверять сведениям, указанным в протоколе об административном правонарушении и иных материалах дела, у мирового судьи не имелось, факт отказа Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждён совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Из изложенного следует, что процедура привлечения Г. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ должностным лицом нарушена не была. Всем доказательствам судом дана надлежащая правовая оценка с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности для разрешения дела, с которой следует согласиться.Вопреки доводам жалобы, материалами дела достоверно подтверждается факт остановки автомобиля Г., при его управлении.Довод Г. о ненадлежащем извещении в судебное заседание, назначенное на 12.01.2023, опровергается материалами дела - отчетом об отслеживании почтовым идентификатором 80095479386461 (л.д. 80).Постановление о привлечении Г. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района по делу об административном правонарушении от 12.01.2023 подлежит оставлению без изменения, а жалоба Г. - без удовлетворения. На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, решил:постановление мирового судьи судебного участка № 117 Карабудахкентского района Республики Дагестан от 12.01.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесенное в отношении Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения. Настоящее решение вступает в законную силу немедленно, и может быть обжаловано в соответствие со ст.30.12 КоАП РФ в Пятый кассационный суд общей юрисдикции, расположенный по адресу: 357500, Ставропольский край, г. Пятигорск, ул. Октябрьская, д.15. Судья А.А. Казаватов