Решение по делу № 22-473/2018 от 15.02.2018

Дело № 22-473

Судья Елдратов В.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

5 марта 2018 года г. Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Лазарева Э.Г.,

при секретаре Яковлевой А.В.,

с участием прокурора Пузыревой А.Н.,

осужденного Григорьева В.В.,

адвоката Гасанова М.Ю.

рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фроловой Т.Г. на приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2018 года, которым

Григорьев В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимый:

- 23 июня 2008 года Пушкинским городским судом Московской области по ст. 162 ч. 2 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 27 марта 2015 года освобожден по отбытии наказания;

- 14 июля 2015 года Батыревским районным судом Чувашской Республики по ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год;

- 9 сентября 2015 года постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики испытательный срок продлен на 1 месяц;

- 6 октября 2015 года постановлением Батыревского районного суда Чувашской Республики условное наказание по приговору от 14 июля 2015 года заменено лишением свободы;

- 5 апреля 2016 года освобожден по отбытии наказания,

осужден по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в отношении осужденного Григорьева В.В. изменена на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Григорьева В.В. исчислен с 11 января 2018 года.

Заслушав доклад судьи Лазарева Э.Г., мнение осужденного Григорьева В.В., адвоката Гасанова М.Ю., просивших изменить приговор суда по доводам жалобы, мнение прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н., просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Григорьев В.В. осужден за самовольное оставление места жительства, совершенного в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании Григорьев В.В. вину в совершении преступления признал в полном объеме, дело было рассмотрено в особом порядке.

В апелляционной жалобе адвокат Фролова Т.Г. выражает несогласие с приговором суда, считает наказание несправедливым, чрезмерно суровым.

Полагает, что суд при назначении наказания Григорьеву В.В., хотя и учел обстоятельства, смягчающие наказание, но при окончательном назначении наказания учел их недостаточно.

Отмечает, что суд необоснованно не применил в отношении осужденного положения ст. 73 УК РФ.

Считает, что признание Григорьевым В.В. своей вины существенно уменьшает степень общественной опасности преступления.

Полагает, что назначенное Григорьеву В.В. наказание, назначено без учета обстоятельств дела. Его исправление возможно без изоляции от общества.

Просит изменить приговор и назначить Григорьеву В.В. наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении на апелляционную жалобу прокурор Батыревского района Чувашской Республики Осипов Н.В., не находя оснований для изменения приговора, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Обсудив доводы жалобы с изучением материалов уголовного дела, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и постановления приговора соблюден.

Настоящее уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований статей 314-316 УПК РФ.

Преступные действия Григорьева В.В. судом квалифицированы по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ как самовольное оставление места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Обвинение, с которым согласился Григорьев В.В., обоснованное и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Вопреки доводам жалобы адвоката, наказание ему назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, и все обстоятельства, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву В.В., учтены признание вины, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признал наличие в его действиях рецидива преступлений.

При этом принято во внимание, что виновный характеризуется посредственно.

С учетом поведения осужденного, как в момент совершения, так и после, а также с учетом того, что на психиатрическом учете осужденный не состоит, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в его вменяемости.

Отбывание назначенного наказания в виде реального лишения свободы в исправительной колонии строгого режима Григорьеву В.В. судом назначено правильно в силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Для изменения режима содержания у судебной коллегии оснований не имеется.

Суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения норм ст. ст. 64, 73 УК РФ, не находит таких оснований и судебная коллегия.

При изложенных обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, назначенное наказание является справедливым, соразмерным тяжести совершенного преступления и личности осужденного.

Исключительных обстоятельств, необходимых для назначения наказания более мягкого, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами предварительного расследования и судом не допущено.

Приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным, оснований для его отмены или изменения по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от 11 января 2018 года в отношении Григорьева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Председательствующий: