Решение по делу № 1-140/2024 (1-751/2023;) от 15.12.2023

Дело № 1-140/2024

УИД 92RS0002-01-2023-005795-14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего – судьи Василенко А.Н.,

при секретаре Коваленко Д.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Гагаринского района г. Севастополя Ведмидя С.М.,

защитника – адвоката Злобиной И.П.,

подсудимого Павленко Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Севастополе уголовное дело в отношении

Павленко Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>, судимостей не имеющего, осужденного:

- 26.07.2023 мировым судьей судебного участка № 16 Ленинского судебного района города Севастополя по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов;

- 16.11.2023 мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (зачтен в срок наказания отбытый 01 час обязательных работ по приговору от 26.07.2023);

- 16.11.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 14 Ленинского судебного района города Севастополя – мировым судьей судебного участка № 11 Ленинского судебного района города Севастополя по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к обязательным работам на срок 240 часов (зачтен в срок наказания отбытый 01 час обязательных работ по приговору от 26.07.2023);

- 25.01.2024 Гагаринским районным судом города Севастополя по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 01 год 15 дней с отбыванием в колонии общего режима (зачтены в срок наказания отбытый 01 час обязательных работ по приговору от 26.07.2023, а также время содержания под стражей с 27.12.2023 до дня вступления приговора в законную силу),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко Р.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

Так, Павленко Р.С., будучи согласно постановлению мирового судьи Балаклавского судебного района города Севастополя судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, административному наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей (который не уплатил), ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 15 минут, находясь в помещении магазина «Чистый дом», расположенном в ТЦ «ЦУМ» по адресу: <адрес> и реализуя возникший из корыстных побуждений умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что его преступные действия носят скрытный характер, путем свободного доступа взял со стеллажей принадлежащие ИП ФИО6:

- туалетную воду «Parli man independent ocean», в количестве 1 шт., стоимостью 290,45 рублей;

- туалетную воду «Oksana Robski любовь», в количестве 1 шт., стоимостью 413,33 рублей;

- кошелек мужской черный с застежкой «К21 MW2212-05», в количестве 1 шт., стоимостью 224,98 рубля;

- кошелек мужской черный без надписи «К21 MW2212-01», в количестве 1 шт., стоимостью 177,40 рублей;

- зубную щетку «Sensodyne восстановление и защита», в количестве 1 шт., стоимостью 239,04 рублей;

- шампунь «Clear MEN», объемом 400 мл, в количестве 1 шт., стоимостью 308,45 рублей;

- клиппер серебряный «Zinger», в количестве 1 шт., стоимостью 199,83 рублей;

- носки женские «Conte FANTAZY», в количестве 3 шт., на общую сумму 334,17 рубля,

а всего на общую сумму 2187,65 рублей, с указанным товаром вышел за пределы кассовой зоны, не оплатив его, после чего направился к выходу из помещения ТЦ «ЦУМ», однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку его преступные действия на выходе из помещения указанного магазина были пресечены сотрудником магазина, который не дал возможности Павленко Р.С. скрыться с похищенным и распорядиться им по своему усмотрению.

Подсудимым Павленко Р.С. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он полностью согласен, ходатайство о постановлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с ним, ему разъяснены и понятны последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, удостоверившись, что соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, представитель потерпевшего в поданном им заявлении, а также защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

    Изложенные действия подсудимого Павленко Р.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение мелкого хищения чужого имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления против собственности, отнесенного к категории небольшой тяжести, данные о его личности, который на учете у нарколога не состоит, под наблюдением психиатра не находится, согласно заключению судебно-психиатрического эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № как на период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, в тоже время, привлекавшийся к административной ответственности и склонный к совершению правонарушений, а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Признание Павленко Р.С. своей вины и раскаяние в содеянном, а также наличие малолетнего ребенка у виновного, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Павленко Р.С., не установлено.

По изложенным мотивам, с учетом указанных обстоятельств дела, исходя из того, что согласно ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает подсудимому предусмотренное санкцией наказание в виде обязательных работ, установив отсутствие обстоятельств, свидетельствующих о невозможности исполнения им этого вида наказания, в том числе указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, учитывая также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, окончательное наказание – по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, учитывая наказание, назначенное ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (к отбытию которого он фактически не приступил), путем частичного сложения наказаний, с учетом положений ст. 71 УК РФ, при этом оснований для применения к нему положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, назначения менее строгого наказания, предусмотренного санкцией, в виде штрафа, как и для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не усматривает.

В соответствии со ст. 58 УК РФ суд назначает Павленко Р.С. отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Злобиной И.П. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению в сумме 8833 рубля, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и их следует отнести на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Павленко Р.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 140 часов.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, с учетом наказания, назначенного Павленко Р.С. по приговору Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание Павленко Р.С. назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок один год один месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Павленко Р.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Павленко Р.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Павленко Р.С. в срок отбытия наказания отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде обязательных работ сроком один час, а также на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Павленко Р.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть ему в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск, находящийся в материалах дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; две туалетных воды, два мужских кошелька, зубную щетку, шампунь, клиппер, три пары женских носков, переданные на хранение представителю потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности.

Процессуальные издержки, выплаченные по делу за оказание защитником Злобиной И.П. юридической помощи, как адвокатом, участвовавшим в уголовном судопроизводстве в ходе дознания по назначению, в сумме 8833 рубля – отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий