Дело № 2-4286/2024                          05 августа 2024 года

.....

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего по делу судьи Кочиной Ж.С.,

при секретаре судебного заседания Братушевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г.Северодвинске гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Плюснину ФИО10, Плюсниной ФИО11 о взыскании убытков, как к наследникам,

УСТАНОВИЛ:

    

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам о взыскании убытков в размере 4 326 рублей 34 копейки, как к наследникам умершей Плюсниной ФИО12.

В обоснование исковых требований указано, что Плюсниной С.В., при обращении с заявлением о перерасчете пенсии, с 01.09.2022 установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на ребенка: Плюснину ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ. Впоследствии выявлен факт осуществления трудовой деятельности Плюсниной К.В. Решением ОСФР по Архангельской области и НАО ..... установлена дата, с которой повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости выплачивалось с ошибкой - с ДД.ММ.ГГГГ, установлена переплата фиксированной выплаты, установленной к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 326 рублей 34 копейки. ОСФР по Архангельской области и НАО было принято решение ..... об ежемесячном удержании из пенсии Плюсниной С.В. 20 % с ДД.ММ.ГГГГ После чего истцу стало известно о смерти Плюсниной С.В. Дата смерти ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, решением ОСФР по Архангельской области и НАО ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии была прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание не явились стороны, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. По определению суда дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, и в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В соответствии со статьей 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется, каждый вправе защищать свои права всеми способами, не запрещенными законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Плюсниной С.В., при обращении с заявлением о перерасчете пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ было установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости на ребенка: Плюснину ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, на основании представленного свидетельства о рождении и справки из учебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ об обучении с ДД.ММ.ГГГГ.

При проведении контрольных мероприятий с целью предотвращения излишних выплат выявлен факт осуществления трудовой деятельности Плюсниной К.В., на которую установлено повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Из представленных сведений о трудовой деятельности следует, что Плюснина ФИО15 принята на работу с ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Авеста» на должность <данные изъяты> (.....

Суд согласен с доводами стороны истца о том, что право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" утрачено с ДД.ММ.ГГГГ

Далее, решением ОСФР по Архангельской области и НАО ..... установлена дата, с которой повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости выплачивалось с ошибкой - с ДД.ММ.ГГГГ.

Протоколом ОСФР по Архангельской области и НАО о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии ..... была установлена переплата фиксированной выплаты, установленной к страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 326 рублей 34 копеек. ОСФР по Архангельской области и НАО было принято решение ..... об ежемесячном удержании из пенсии Плюсниной С.В. 20 % с ДД.ММ.ГГГГ.

В связи со смертью Плюсниной С.В., решением ОСФР по Архангельской области и НАО от ДД.ММ.ГГГГ выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с частью 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 указанного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленного наследственного дела ....., открытого ДД.ММ.ГГГГ по факту смерти Плюсниной С.В., следует, что Худкова Е.Н. и Плюснин В.Ю. являются наследниками Плюсниной С.В., имущество состоит из квартиры, расположенной в <адрес>, денежных средств в ПАО Сбербанк, стоимость принятого наследственного имущества превышает цену иска. Так, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью более 2 000 000 рублей, права на денежные средства на счетах в ПАО Сбербанк, Банке ВТБ, превышает цену иска, что является основанием для удовлетворения иска.

Далее, Худкова Е.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ, принявшим имущество наследником является Плюснина К.В.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В том случае, когда наследство отсутствует либо наследники его не приняли, обязательство заемщика прекращается в силу ч. 1 ст. 418 названного Кодекса смертью должника.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 ст. 1114 ГК РФ).

Приведенные положения закона указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследнику, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Из указанных норм права, следует, что требования подлежат удовлетворению, поскольку Плюсниной С.В. не возвращены до ее смерти денежные средства в пенсионный орган, а ответчики являются наследниками умершей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (.....) ░ ░░░░░░░░ ░░░16, ░░░░░░░░░ ░░░17 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░18 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ .....), ░░░░░░░░░ ░░░19 (..... ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 326 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 34 ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 12.08.2024

2-4286/2024

Категория:
Гражданские
Истцы
Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Архангельской области и НАО
Ответчики
Плюснина Ксения Владимировна
Плюснин Владимир Юрьевич
Другие
нотариус Чекмарева Светлана Сергеевна
Суд
Северодвинский городской суд Архангельской области
Судья
Кочина Ж.С.
Дело на сайте суда
seversud.arh.sudrf.ru
24.05.2024Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
24.05.2024Передача материалов судье
24.05.2024Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.05.2024Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
04.06.2024Судебное заседание
24.06.2024Судебное заседание
05.08.2024Судебное заседание
12.08.2024Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
05.08.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее