Решение по делу № 33а-16973/2018 от 15.08.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33а-16973/2018

29 августа 2018 года                                 г. Уфа

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Турумтаевой Г.Я.,

судей Субхангулова А.Н., Фархиуллиной О.Р.,

при секретаре Галяутдиновой М.А.

рассмотрела в судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе Бакиева И.Р. на решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Турумтаевой Г.Я., объяснение представителя Межрайонной ИФНС России № 3 по РБ Евграфовой Т.В., представителя Бакиева И.Р. – Рафикова М.Р., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России №... по адрес (далее Межрайонная ИФНС России №... по РБ) обратилась в суд с административным иском к Бакиеву И.Р. о взыскании обязательных платежей. В обоснование заявленных требований указали, что за Бакиевым И.Р. числится задолженность по транспортному налогу в размере 13 650 рублей и пени в размере 1 181,59 рублей.

Решением Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата административный иск Межрайонной ИФНС России №... по РБ удовлетворен.

На решение суда административным ответчиком подана апелляционная жалоба, в котором ставится вопрос об отмене решения суда. В жалобе приводятся доводы аналогичные доводам отзыву на административный иск.

Лица, участвующие в деле в заседании судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч. 2 ст. 306, ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав пояснения лиц участвовавших в судебном заседании, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 308 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ч. 1 ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Материалами дела установлено, что у Бакиева И.Р. находится в собственности автомобиль КАМАЗ 53212, г.р.з. №..., что не оспаривалось представителем ответчика. Сведений о снятии указанного транспортного средства с регистрационного учета и реализации до начала периода формирования задолженности суду не предоставлено.

Межрайонной ИФНС России №... по РБ направлены требования №... по состоянию на дата, №... по состоянию на дата, №... по состоянию на дата №... по состоянию на дата, об уплате задолженности по транспортному налогу, и пени, которые не оплачены Бакиевым И.Р.

Задолженность в установленный законом срок Бакиевым И.Р. не погашена.

С учетом изложенного, суд обоснованно взыскал с Бакиева И.Р. задолженность по транспортному налогу в размере 13 650 рублей, пени, начисленные за несвоевременную уплату транспортного налога, в размере 1 181,59 рублей. Вопрос о взыскании с административного ответчика государственной пошлины судом разрешен в соответствии с положениями ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Вопреки утверждениям в апелляционной жалобе, налоговым органом подано настоящее административное исковое заявление в установленный законом срок.

Как усматривается из представленных в материалы дела документов, предусмотренная ст. 48 Налогового кодекса РФ процедура и сроки взыскания недоимки налоговым органом соблюдены.

Так иск заявлен о взыскании транспортного налога и пени за 2015 год.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 363 Налогового кодекса РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Транспортный налог за 2015 год подлежал уплате ответчиком в срок не позднее дата.

Межрайонной ИФНС России №... по РБ требование об уплате налога №... направлено по состоянию на дата. В требовании указано, что если настоящее требование будет оставлено без исполнения в срок до дата, налоговый орган примет меры по взысканию в судебном порядке. Также в требовании указано о направлении налогового уведомления №... от дата.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

дата мировым судьей судебного участка №... по ... району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Бакиева И.Р. задолженности по обязательным платежам транспортному налогу в размере 13 650 рублей, пени в размере 1 688,95 рублей.

Также дата мировым судьей судебного участка №... по ... району РБ вынесен судебный приказ о взыскании с Бакиева И.Р. пени по транспортному налогу в размере 9 719,24 рубля.

дата мировым судьей судебного участка №... по ... району РБ вынесены определения об отмене судебных приказов по делу №... и №... о взыскании с должника Бакиева И.Р. задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

дата Межрайонной ИФНС России №... по РБ почтовой корреспонденцией Бакиеву И.Р. направлен иск о взыскании с обязательных платежей (л.д.22), корреспонденция получена ответчиком дата (л.д.2).

Судебная коллегия считает, что административным истцом не пропущен срок, предусмотренный ч. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ на подачу административного иска.

Обстоятельства, имеющие значение для дела судом установлены правильно, при рассмотрении дела исследованы. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Материальный закон судом применен и истолкован правильно. Нарушений норм процессуального права, которые могут являться основанием к отмене решения, судом не допущено.

Доводы апелляционной жалобы о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела необоснованны, в связи с чем, не могут повлечь отмену судебного постановления. По результатам рассмотрения апелляционной жалобы судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда законно и обоснованно, принято в соответствии с нормами материального права, регулирующего рассматриваемые правоотношения.

Предусмотренных ст. 310 Кодекса административного судопроизводства РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.

Руководствуясь статьями 308, 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Гафурийского межрайонного суда Республики Башкортостан от 10 мая 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Бакиева И.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий                  Г.Я. Турумтаева

судьи                 А.Н. Субхангулов

О.Р. Фархиуллина

Справка: судья Абдулов И.Я.