Решение по делу № 2-623/2021 от 23.11.2020

дело №2-623/2021

25RS0007-01-2020-008015-51

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 октября 2021 года                         г.Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

с участием ответчика Ермакова А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ермакову А.Е. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с исковыми требованиями к Ермакову А.Е., в обоснование которых указал о заключении <дата> с ответчиком кредитного договора <номер>, <дата> - кредитного договора <номер>. Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ответчика. Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих кредитных обязательств, исполнительными надписями нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края Хабаровой Е.А. от <дата> с Ермакова А.Е. по кредитному договору от <дата> <номер> взыскано 2 815 346,03 руб., по кредитному договору от <дата> <номер> взыскано 2 774 286,15 руб. Указанные исполнительные документы предъявлены взыскателем в ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю на принудительное исполнение, <дата> возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП и <номер>-ИП, которые объединены в сводное производство и до настоящего времени не окончено.

По изложенному, ссылаясь на положения ст.278 Гражданского кодекса РФ, ч.4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» Банк просиол суд обратить взыскание на принадлежащий Ермакову А.Е. земельный участок общей площадью 750 кв.м с кадастровым номером <номер>, <адрес>.

Определением суда от 18.01.2021 года в качестве третьего лица привлечено ОСП по Советскому району г.Владивостока.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Банк ВТБ» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ермаков А.Е. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований банка, пояснил об оспаривании исполнительных надписей нотариуса и пустом состоянии спорного земельного участка.

Представитель третьего лица ОСП по Советскому району г.Владивостока в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о слушании дела в свое отсутствие.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует и судом установлено о заключении <дата> между ПАО «Банк ВТБ» и Ермаковым А.Е. кредитного договора <номер>, и <дата> - кредитного договора <номер>.

Банк исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме путем перечисления указанных денежных средств на расчетный счет ответчика, тогда как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату суммы кредитов и процентов за пользование.

Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих кредитных обязательств, исполнительными надписями нотариуса нотариального округа города Хабаровска Хабаровского края Хабаровой Е.А. от <дата> с Ермакова А.Е. по кредитному договору от <дата> <номер> взыскано 2 815 346,03 руб., по кредитному договору от <дата> <номер> взыскано 2 774 286,15 руб.

Указанные исполнительные документы предъявлены взыскателем в ОСП по Советскому району Владивостокского городского округа УФССП России по Приморскому краю на принудительное исполнение, <дата> возбуждены исполнительные производства <номер>-ИП и <номер>-ИП, которые <дата> объединены в сводное <номер>-СД, и до настоящего времени не окончено.

Согласно выписки из ЕГРН от <дата>, Ермакову А.Е. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 750 кв.м с кадастровым номером <номер>, <адрес>.

В силу положений ст.24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ч.1 ст.237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст.278 ГК РФ).

В силу ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст.278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

В силу ст.79 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Частью 1 ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен исчерпывающий перечень имущества, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.

Принимая во внимание что другого имущества, кроме земельного участка с кадастровым номером <номер>, на которое может быть обращено взыскание, у Ермакова А.Е. исполнительным производством не установлено, обращение взыскания на земельный участок с кадастровым номером <номер> является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга по сводному исполнительному производству <номер>-СД ответчиком Ермаковым А.Е. не предпринято, право собственности ответчика на земельный участок с кадастровым номером <номер> подтверждается представленными в материалы дела документами, указанное имущество не относится к имуществу, на которое в соответствии со ст.446 Гражданского процессуального кодекса РФ не может быть обращено взыскание, суд приходит к выводу о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок и удовлетворяет заявленные требования.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования публичного акционерного общества «Банк ВТБ» к Ермакову А.Е. об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника Ермакова А.Е. по сводному исполнительному производству от <дата> <номер>-СД в виде земельного участка общей площадью 750 кв.м с кадастровым номером <номер>, <адрес>, путем реализации с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в Приморский краевой суд с подачей апелляционной жалобы в Артемовский городской суд.

Мотивированное решение составлено 28.10.2021 года.

Судья                                             А.Н. Харченко